“比电视剧还狗血！”宁夏，一离异男子街头乞讨，爱上同样乞讨的女子，女子说她也离婚了，2人同居并联手乞讨5年，讨了32万，女子要20万彩礼，男子给女子11.19万彩礼，想娶她为妻，给完才发现她是有夫之妇，男子被耍了，可把他气炸了，直接把女子告上法庭，要求退回11.19万，女子却一口咬定：11.19万是共同乞讨所得及保姆费。法院判决出乎意料。 彭某的生活并不富裕，早年因为婚姻破裂，生活陷入了低谷。离婚后，他没有孩子，所有的压力几乎都压在了自己一个人身上。 为了生计，他开始在街头乞讨，日复一日，久而久之，他也习惯了这样的生活，虽然每晚的睡觉地点从不固定，但至少能填饱肚子。直到某一天，他遇到了张某。 张某也是一个离婚女人，原本在家里做些零工，结果婚姻破裂后，生活同样变得困难。她开始在街头乞讨，逐渐与彭某相识。 他们在一次街头相遇时相互打了个招呼，话不投机却莫名其妙地聊了起来。彼此的生活困境让他们产生了深深的共鸣。在那个寒冷的冬夜，彭某和张某开始了第一次的深入交谈。 “你也是离婚的？”彭某看着张某，有些怯怯地问道。 “是啊，”张某叹了一口气，点了点头，“我和前夫有了些不愉快，就分了。” 两人因为相似的命运和相同的处境，很快成了朋友。他们决定一起走下去，或许是孤独使然，也或许是对生活的不满，他们在彼此的陪伴中找到了些许的慰藉。 彭某和张某很快开始了同居生活。他们搬进了一个简陋的出租屋，虽然环境差，但毕竟有一个遮风挡雨的地方，勉强可以称为“家”。 两人每天一同外出乞讨，有时站在十字路口，有时坐在公园的长椅上。 他们配合默契，互相照顾。有时，张某会去买些便宜的食物，彭某则会为她分担重物。虽然生活贫困，但彼此之间的默契与依赖让他们有了一些生活的希望。 然而，乞讨的收入并不稳定。两人靠街头行乞为生，每个月的收入大概也只有几百块，偶尔能碰到好心人，给些更多的钱。 随着时间的推移，他们慢慢积攒了一些小钱，并且有了一个看似不错的目标——改善生活，追求一个能安稳下来的未来。 “咱俩在一起这么久了，为什么不正式结婚呢？”张某有一天突然提出。 “嗯，结婚当然是好事，”彭某有些犹豫，“你也离婚了，咱们可以重新开始，或者说，我给你点彩礼，我们就成个家。” 张某听后，心里突然有了主意，她回答得极为爽快：“好啊，彩礼当然得有，毕竟你也要对我负责。你看，20万吧，给个面子。” 彭某一听，顿时有些傻眼。自己没多少钱，能筹到20万的确很困难，但为了和张某过上好日子，便决定拼尽全力。 他开始四处筹款，最终通过一些小额贷款和借款的方式，凑齐了11.19万——他心想，如果给了她这笔钱，或许她会答应自己，过上安定的日子。 于是，彭某按张某的要求，交出了11.19万的彩礼，希望能和她成婚，过上稳定的生活。然而，在他心里，却逐渐滋生出一种不安感。 这个不安并不是因为张某提出的彩礼，而是他渐渐发现张某在某些细节上开始显得有些不同寻常。 她开始时不时收到一些陌生的电话，有时外出的时候总是匆匆而行，言语中也常常带有一些隐瞒的意味。 一天，彭某终于忍不住，面对面地问张某：“你是不是有别的男人了？” 张某脸上顿时浮现出一丝冷笑，她漫不经心地答道：“你怎么想都行，但我怎么生活是我的事，跟你无关。” 彭某彻底蒙了。他开始怀疑，自己这段感情是不是一场骗局。终于，他通过一些途径，查明了一个惊人的事实——张某根本没有和他结婚的打算，她的真正丈夫早就在外地。 那11.19万彩礼，不过是她和彭某的“合作”所得——她和彭某共同乞讨、共同生活，而这笔钱只是她眼中的“保姆费”，是她伺候彭某的“报酬”。 彭某愤怒至极。他感到自己被深深地背叛了。于是，他决定将张某告上法庭，要求她返还那笔已经交出去的彩礼。 法院最终作出了判决。根据相关法律，彩礼本质上是赠与性质，若婚姻没有成立，赠与人可以请求返还。 法院认为，彭某给的钱是以结婚为目的的赠与，因此张某应当返还这笔钱。 虽然张某辩解称这笔钱属于共同所得，但法院认为她并没有充分证明这点。因此，判决张某应返还11.19万元中的80%，即8.95万元。
