美国非常不满！2 月 21 日，美国众议院中国问题委员会声称，几十年来，中国 “掠夺性” 的贸易行为掏空了美国制造业，威胁着我们的国家安全。关税仍然是对抗中国 “经济侵略” 和为美国工人创造公平竞争环境的最有效工具之一。美国国会应该通过《恢复贸易公平法案》，撤销中国的 “贸易特权” 地位，并制定一项始终如一、持久的、以美国为优先的贸易政策。 很显然，面对中国制造业竞争能力越来越强，美国对华鹰派对此感到非常的愤怒。 但只要稍微梳理一下最新的官方数据，就能发现这套说辞完全经不起推敲。 一个大胆却合乎逻辑的疑问随之浮现：这场轰轰烈烈的 “贸易维权”，真的是为了美国工人和公平竞争吗？ 质疑的核心，在于鹰派的指控与 2025 年最新贸易数据严重脱节。 美国商务部 2 月 19 日刚发布的权威报告显示，2025 年美国整体贸易逆差 9015 亿美元，仅比 2024 年缩小 21 亿美元，降幅 0.2% 几乎可以忽略不计。 被反复渲染的对华货物贸易逆差不仅没有扩大，反而缩小 934 亿美元，降至 2021 亿美元。 真正推高美国贸易逆差的，是对墨西哥、越南和中国台湾的逆差，分别扩大至 1969 亿美元、1782 亿美元和 1468 亿美元。 如果中国真的在进行 “掠夺性贸易”，为何对华逆差在收缩，对其他地区的逆差却在飙升？答案其实并不复杂。 美国制造业空心化，本质是全球产业分工与美国自身产业结构调整的必然结果，而非所谓 “经济侵略” 所致。 中国凭借完整的供应链、高效的生产效率和持续的技术创新，在全球贸易中形成竞争优势，这是市场选择的结果，并非刻意 “掠夺”。 关税政策不仅没实现鹰派宣称的目标，反而给美国经济带来了实实在在的伤害。 自美国推出所谓 “解放日” 关税政策以来，制造业岗位已连续 8 个月减少，2023 年至今累计流失超 20 万个岗位，跌至新冠疫情后的最低水平。 美国供应管理协会的制造业指数，在截至 2025 年 12 月的 26 个月里持续处于萎缩区间，即便 2026 年 1 月出现短暂回升，也被分析师普遍判定为 “难以扭转的短期波动”。 关税带来的额外成本，最终全落到了美国企业和消费者身上。 税务基金会与摩根大通的联合分析指出，美国平均关税率从 2.6% 升至 13% 后，90% 以上的关税负担由本土企业和民众承担，进口价格上涨 11%，相当于每户美国家庭每年多缴 1000 美元税负。 北卡罗来纳州一家钢丝制品企业负责人直言，钢铁关税提高到 50% 后，国内原材料供应反而短缺，企业只能被迫购买被征税的海外钢材，生产成本大幅增加。 换个角度看，这场 “关税大棒” 本质是一场精心策划的 “一箭双雕” 操作，只是实际效果并不理想。 在美国，“对华强硬” 早已成为一种政治正确。 只要给中国贴上 “掠夺性”“威胁安全” 的标签，无论推出多么极端的贸易政策，都能收获部分民众支持，甚至让反对者不敢轻易发声 —— 毕竟没人愿意被贴上 “同情中国” 的标签。 用激进的指控掩盖自身经济政策的失效，这是美国政坛的常用伎俩，只是这一次，矛头直指中国。 同时，中国制造业的崛起，让美国在全球产业链中的传统优势逐渐减弱，这让习惯了 “一家独大” 的美国鹰派难以接受。 他们不愿通过技术创新、改善营商环境提升自身竞争力，反而寄希望于用关税壁垒阻挡中国产品，遏制中国制造业发展。 表面上是 “为美国工人争取利益”，实则是为了维护美国在全球经济中的垄断地位，阻止新兴经济体正常发展。 全球贸易的本质是相互依存，而非零和游戏。 中国不仅是美国的贸易伙伴，更是许多美国企业重要的市场和供应链关键环节。 总部位于北卡罗来纳州的一家制造商首席执行官坦言，中国整合汽车供应链的速度远快于美国，在新增产能选址时，美国部分州的吸引力甚至不如中国。 家具制造商也抱怨，来自亚洲的木材和纺织品关税推高了生产成本，还削弱了供应链稳定性。
