福建老太向扶她的两个女孩索赔22万现在又突然撤诉不是老太一家明事理，而是看舆论方

福建老太向扶她的两个女孩索赔22万现在又突然撤诉不是老太一家明事理，而是看舆论方向大多站女生那一边担心引众怒，得不偿失！ 当事女生家长说对方已经撤诉 ，事情已得解决，相关视频已经删除， 孩子即将上学，希望热度尽快过去， 不想再占用公共资源。 这件事对当事双方来说已经结束。 而对公众的扶人“伤害”却是长远的。 多次引起热议的好心扶人反被索赔伤害已经让公众越来越不敢轻易扶人 。 所以，就此事件， 别人不敢说 ，我还是要毫不客气的说执法者在执法时有时不能机械性生搬硬套的执法， 要行使好法律赋予的裁量权最明显不符合常理的行为勇敢的说不 ！ 老太一家之所以要向两个女生索赔22万，就是因为手上有张两个女生承担次责的交通事故责任认定书。 从现场视频画面来看， 老太刚避过一辆小车，没想到又拐弯过来两个女生骑的电动车， 确实吓到了，导致她应变不及时而摔倒。 判定两个女生存在次责从法律上讲 可以说是对也可以说不对。 说它对，理由是法律上确实有非物理接触交通事故交警会根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定主次责任。 说它不对，就是老太见到两个女生拐弯过来的车自身应变能力太弱导致了摔倒， 应该自己负全责，还是对方负次责，裁量权就在交警那里了。 交警无论判两个女生次责还是无责都没有错 。 但有一个事实是两个女生主动下来扶起了老太 ， 这扶人的善良美德无论如何都不能忽视。 可这个案例中判两个女生承担次责，无疑将两个女生扶人的善意行为定性为了承担次责的义务扶人。 老太一家虽然撤诉，但留给社会今后谁敢扶的伤害要怎么修复依然是当下应该思考的问题 。