卢比奥现在的意思非常清楚，全球化要彻底死亡，要建立新的全球化，在西方盟友内部进行，去风险，阵营化，产业链全球化！ 冷战后大家以为历史终结了，贸易和商业就能取代国家利益，规则取代国家主权，结果呢？工厂大批关门，中产工作大量外流，供应链主权拱手让人，西方大片地区去工业化，关键领域被对手牢牢卡住脖子。 现在卢比奥喊停这套玩法，要推动欧美一起再工业化，重建生产能力，真正掌握自己的经济命运。 卢比奥反复强调要建一条“西方关键矿产供应链”，从采矿到加工再到回收，全链条不被任何外部势力敲诈勒索，这直指当前稀土和战略矿物加工高度集中的局面。 华盛顿刚办了关键矿产部长级会议，召集五十多国，推出新机制，协调贸易政策、设定价格底线、推动来源多元化，甚至启动储备项目。 美欧日已经签战略伙伴关系，动作密集，就是要从源头切断依赖风险。 他把商业航天、尖端人工智能、工业自动化、柔性制造列为定义21世纪的战场，号召西方一起砸钱、一起抢市场，尤其要在全球南方国家展开竞争，争取经济影响力。 表面是技术合作，实际是把高附加值环节锁死在可信赖阵营，避免技术扩散，同时在新市场抢占先机。 去风险和阵营化的另一面，就是对旧全球化规则的彻底切割，过去那种靠贸易取代国家利益、淡化边界的想法，被视为导致产业空心化、移民潮冲击社会凝聚力的根源。 现在明确划线：谁是盟友，谁就能分享安全供应链和市场红利；不在圈子里的，自然被排斥在外。 欧洲被反复喊话，要么跟上节奏，重振工业、加强边境管控、加大军费，要么面临被边缘化的风险。 西方在收缩战线，通过“小圈子”重置收益分配，应对新兴力量崛起带来的存量博弈，但这也带来明显副作用： 全球贸易碎片化加速，供应链区域化、本土化趋势加强，企业被迫近岸或友岸布局，成本上升，不确定性放大。 国际组织对明年货物贸易增长预期已经下调，保护主义抬头让多边体系更难运转。 卢比奥这番表态最狠的地方在于戳破了西方过去几十年的战略误判：以为单靠市场就能永远领先，结果把命脉交给别人，现在醒悟想补课，方向有道理，但落地难度巨大。 资本逐利，不会因为文明号召就乖乖回头；盟友之间也各怀鬼胎，有些欧洲国家已经在对冲，频繁和中国接触，留多条路。 美国想强拉“西方堡垒”，短期能凝聚共识，长期能不能挡住生产力向更高效区域转移的潮流，还真不好讲。 西方想用阵营化换安全感和竞争力，但世界早不是冷战二元对立，更多国家选择不站队、多路径生存。 卢比奥的“新全球化”听起来气势磅礴，可它本质上是收缩的全球化，圈子越小，内卷越厉害，最终能不能真正再繁荣，得看在高科技和资源控制上能不能真跑赢，而不是只靠高墙和关税。 个人观点，仅供参考！
