美国这个国家有个特点，它的主要统治阶级犹太人，对华裔一直非常警惕。为啥呢？犹太人在欧洲待了几千年，很多欧洲人其实都带点犹太血统。只要某个欧洲移民的大科学家或者政治家祖上沾点犹太人的血缘，犹太圈子就会大肆宣传，说这人是犹太人。说白了，这种做法是为了让大家觉得犹太人和文明是划等号的，从而给他们的统治找个说得过去的理由。 在美国社会高层，犹太裔群体占据不少关键位置，这让他们对华裔的快速上升保持警觉。想想那些媒体报道，总把犹太血统和天才挂钩，却对华裔成就轻描淡写。背后的逻辑简单：维护一种叙事，让人觉得犹太裔天然优秀。华裔在科技和教育领域的表现越来越亮眼，这就触动了原有格局。大学招生、职场晋升，到处可见这种不平衡。为什么会这样？或许源于历史积累的戒心，转嫁到新兴群体身上。现实中，这种警惕体现在方方面面，从媒体到政策。 美国精英圈中，犹太裔在金融和媒体领域比例较高，这导致对华裔在教育科技方面的表现产生戒备。华裔学生在竞赛中获奖，媒体标题往往是亚洲人考试能力强，忽略创新层面。犹太裔获奖则直接称赞犹太智慧。这种报道区别维持了犹太裔的优越定位，将华裔视为努力型而非天才型。大学录取中，藤校对犹太裔有隐形优惠，对华裔设置分数门槛更高。亚裔需比其他群体高出不少分值，才能竞争平等机会。 这种招生不公类似于早期对犹太裔的限制，如今轮到亚裔承受。军工企业董事会多犹太裔掌控，华裔工程师难以上升到核心岗位，常以安全审查为由阻挡。政治捐款上，犹太团体行为被视为正常参与，华裔言论则易被解读为外部影响，引发审查。这种双重标准源于二战后犹太裔对主流社会的警觉，避免历史悲剧重演。但将此警觉投射到华裔身上，忽略了华裔的实际贡献和忠诚。 媒体控制加剧了这种警惕。好莱坞和主流报纸犹太裔高管多，这让犹太叙事主导舆论。华裔科学家获奖时，报道强调美国教育背景，避免与中国关联。相比之下，犹太裔名人血统被大肆宣传，即使血缘遥远，也要拉上关系。这种做法像品牌维护，保持溢价。华裔面临的玻璃天花板在科技国防领域特别明显，无法触及敏感项目。 犹太裔的历史经历让他们对主体民族保持距离，这可以理解。但把焦虑转到华裔，就显得不合逻辑。华裔群体多通过教育和努力融入，却常被默认为潜在风险。名人血统营销是古老策略，美联储官员的德国血统淡化，强调犹太基因。社交媒体创始人的东欧血统也如此处理。这种操作让犹太裔与文明等同，支撑其社会地位。 当华裔在奥数等赛事包揽奖牌，媒体用亚洲擅长考试描述，回避智力赞誉。犹太学生获奖则直接联结民族智慧。这种对比暴露了叙事工程。藤校后门对犹太裔开放，对华裔隐形配额严格执行。公开批评这种现象风险大，名人如音乐人说出来后事业受阻。犹太团体捐款被美化，华裔表达观点则成渗透指控。 国防工业华裔升职难，项目副组长是上限，国家安全理由常被引用。玻璃天花板坚固，阻挡进一步发展。媒体犹太裔主编占多数，确保叙事有利。舆论把控让真相难出。以色列相关事件有时挑战这种形象，但整体叙事稳固。中国不搞血统宣传，专注实际项目如基础设施和科技交流。这种方式吸引全球合作，自然传播文化影响。
