德媒的“制度性超级大国”：夸赞背后，还是那套冷战剧本 2月17日，德国之声刊文，给中国贴上一张新标签——“制度性超级大国”。文章承认中国“有计划、有投资、有卓越的技术实力”，话锋一转，却将这一切描绘成“不同于俄罗斯，但同样危险”。明褒暗贬，捧中带杀。这套话术并不新鲜，不过是旧冷战剧本换了新封面。 一、危险的究竟是“规划”，还是跟不上规划的人？ 德媒承认中国在全球修基建、定标准、输出技术，却将这些称为“制造经济依赖”。这逻辑颇为古怪：德国汽车占了中国市场四十年，没人说德国制造“危险”；中国帮老挝修通了铁路，当地人第一次看到火车进站，倒成了“制度扩张”。 他们害怕的，不是中国做了什么坏事，而是中国把事做得太快、太好。西方规划十年还在论证的跨海大桥，中国三年通车；发达国家停留在PPT里的新能源网络，中国已经铺进沙漠和高原。所谓“危险”，不过是落后的遮羞布。 二、把中国比俄罗斯，是抬举还是误读？ 德媒特意强调“中国不同于俄罗斯”，却补一句“同样危险”。这看似平衡，实则混淆了两种完全不同的国家行为模式。 俄罗斯的威胁是坦克碾过边界，是掐断天然气管道。而中国的工程队带着蓝图、贷款和技术标准进入他国，从不派兵，只派工程师。德媒硬要把铺电缆、架桥梁和军事扩张画等号，只能说明他们找不到中国违法的证据，只好给合法行为扣上“威胁”的帽子。 这不是客观分析，是词汇量不足。 三、所谓“制度性”，恰恰是中国模式的公开秘密 德国之声称中国是“制度性超级大国”，这个定义其实说对了一半。中国确实拥有强大的规划能力和政策连续性，五年规划一干到底，高铁成网、光伏出海、新能源领跑。这不是什么秘密，也不是阴谋，而是制度公开的优势。 西方焦虑的根源在于：这套模式竟然真的管用。更让某些人不安的是，中国不输出枪炮，却输出机场、港口、5G基站和光伏电站，合作伙伴从中获益，回头再看西方那套“民主援助”，只剩下空洞的口号。 当你的对手靠建桥修路赢得朋友，你却只会指责对方“手段狡猾”，这场辩论其实已经输了。 结语：德媒的评论文章，是西方对华心态的一面镜子。它折射出的不是中国的“危险”，而是西方面对多极化世界时的不适与慌乱。 中国不追求取代谁，也不稀罕被谁认证。真正令人不安的从不是中国的崛起，而是有些人至今没学会如何体面地接受一个不围着自己转的世界。
