有人进行国产机器人实验，嘲讽其与机器残疾人相似，并引发了热议。
这说明大家对机器人和人工智能有误解，需要进行概念澄清。
评价机器人的能力有三个阶段。
第一阶段：自身能力。
2025年春晚二人转机器人有19个关节轴，2026年春晚剑宗大师机器人有31个关节轴，醉拳空翻机器人有43个关节轴，关节轴越多，动作就越丰富，体态就越细腻，控制难度也呈指数级增加。
有人猜疑工程师在后台遥控，这就太高估人的能力了，以常见的遥控汽车为例，人的两只手通常遥控2-4个轴，根本无法同时遥控30多个轴。
而且机器人的几十个轴之间，有着复杂的重力、惯性、冲量的非线性时变方程组关系，人脑根本算不过来。
例如地面湿滑，机器人一趔趄，该指挥哪几个轴做补偿？补偿参量是多少？这远远超越了人脑的瞬时计算能力。
43轴的宇树G1机器人无疑是全球顶尖，这没啥可黑的。
第二阶段：程序执行能力
在第一阶段的自身能力基础上，遵照预编程的设置指令按步骤地完成动作，这就是机器人的程序执行能力。
2026年春晚的机器人醉拳表演，全国各地搞的万架无人机表演，都是机器人（无人机）程序执行能力的全球顶尖，这也是没法黑的。
这个阶段，除了机器人（无人机）自身能力外，还需要极为精准的环境感知能力、精准RTK定位能力、5G极低时延通信能力等等，体现的是高度组织能力。
第三阶段：自主完成任务能力
与第二阶段的编程能力不同，这个阶段需要机器人（无人机）具有随机应变的观察力、判断力、执行力。
这种基于人工智能的自组织能力你没有见过，我介绍一个军队前些年做的研究“无人机蜂群作战”
跟传统无人机有一个根本不同，蜂群无人机的每个单机都要有一定的自主能力，本身能够主动飞行，主动避让。
蜂群无人机在空中可以相互避让，避免碰撞，这些成员之间能够像人一样相互之间保持即时通信，并可根据指令随机编队协同分行自主分配任务。
你攻击左翼，我攻击右翼，让防空武器首尾不能相顾。
还根据防空武器的攻击特点，设计出不同的队形，例如鱼鳞阵、车悬阵、雁翅阵和一字长蛇阵。
被击落了也没关系，剩余无人机具有感知能力，可以自行补位，调整攻击策略。自主飞行、自动编队、主动避让、自行攻击，这可比煤气罐火箭弹智能多了。
据我了解，已经实验了密集弹射起飞，自主集群飞行，协同侦察感知，编队任务协同等技术与战术，持续刷新着“蜂群”数量规模的新纪录。
现在正在研究的是并行感知、行为意图预判、意外事故处理。
你可以想象这么一个场景，对某国航母设定了攻击任务后，我无人机集群自组网接敌，发现目标后集群展开，迅速切换到自主作战状态，每架单机都可独立侦察、判断、决策和攻击，相互之间沟通协作，产生上百种作战策略，四面八方同时饱和攻击，令防空体系无所适从。
更加奇妙的是，集群中的无人机，可通过网络感知其他“伙伴”的 实时状态，随时进行跟进、补位和助攻。
在实际作战中，无人机仅能看到眼前一点场景，所有无人机将自己看到的场景上传到集群网络，通过战场态势建模，就可以形成整体场景，因此每架无人机都能实时共享全战场态势。
这种战场侦查的实质，就是将每个无人机的“单眼”，汇总成 掌握战场 的“复眼”，将每个无人机的“单脑”，整合成统筹全局 的“云脑”。
无人机集群使用“复眼”和“云脑”，就可以对集中控制模式的防空体系进行“降维打击”。
介绍完了。
总结一下，集中控制预先编程的春晚机器人醉拳和万架无人机表演的形式，对于作战来说是没用的，只有第三阶段“自主完成任务能力”才真正有用，但第一和第二阶段是第三阶段的基础。
做个类比吧，第一阶段的自身能力，相当于单兵素质，单双杠八练习，俯卧撑100个，8块腹肌。
第二阶段的程序执行能力，相当于400米障碍，班排战术，会夜间突袭。
第三阶段的自主完成任务能力，是在战场上真正会作战的能力。
机器人的能力不是越像人越好，人工智能追求的也不是像人脑那样思考，追求的是完成特定任务的能力。
好比是为了破步兵方阵，重甲骑兵的冲击力和防护力非常有效，但你愣让重甲骑兵下马跑个步，就会发现他们比残疾人还不如，摔倒了甚至都爬不起来。
这个视频测试机器人的方法很外行，就跟测试重甲骑兵立定跳远一样滑稽。
