四渡赤水简单来说，就是40万国军把3万人的红军包围在了一条河附近，结果来来回回跑了4次 ，愣是把40万人给活活跑散了。 这事儿听上去像段子，可它真真切切发生在1935年初的贵州、四川、云南交界一带。那会儿的红军，刚从江西突围，经过湘江血战，人数从八万多锐减到三万出头，装备差，补给少，还被国民党中央军、川军、黔军、滇军等各路人马合围。蒋介石的算盘很清楚：在赤水河流域把红军“包饺子”，一网打尽。 一渡赤水，是被动的。1935年1月遵义会议后，红军计划北渡长江，与红四方面军会合。可刚到土城，就和川军郭勋祺部碰上了，打了一天一夜，发现敌人比预想的多得多，硬拼不行，只能西渡赤水，进扎西，暂避锋芒。这是第一次，红军在包围圈边上，往回一拐，把追兵甩在河对岸。 二渡赤水，是反手一击。扎西整编后，毛泽东看准贵州境内黔军力量薄弱，率部东返，从太平渡、二郎滩二渡赤水，杀回贵州。这下，国军措手不及，红军连克桐梓、娄山关，再占遵义，还打掉了吴奇伟的两个师，缴获大量弹药。这是四渡里最露脸的一仗，把“跑”变成了“打”，让蒋介石的“围歼”计划第一次受挫。 三渡赤水，又成疑兵。遵义大胜后，红军本可乘势北上，可北边堵得更死。毛泽东决定向西再渡赤水，故意做出要北渡长江的样子，把敌军主力往川南调动。蒋介石果然上当，几十万大军沿着红军可能的路线铺开。结果红军在三渡后，并未北上，而是隐蔽南下，准备第四次过河。 四渡赤水，就是彻底撕开包围圈。红军在茅台镇一带四渡赤水，接着向南急进，穿插于敌重兵间隙，直逼贵阳。当时蒋介石正在贵阳督战，吓得急忙调滇军来保驾。红军虚晃一枪，趁云南空虚，迅速进入云南，巧渡金沙江，彻底跳出包围圈。至此，40万国军被来回调动、分割、疲于奔命，原先的合围变成了自乱阵脚。 关键点，不在“跑”，而在“算”。红军每次渡河，都牵着敌人的鼻子走。一渡避敌锋芒，二渡反击得手，三渡佯动惑敌，四渡乘虚突破。这背后，是情报、地形、敌情、军心综合判断的结果。赤水河两岸山高谷深，路少且险，大部队调转困难，小部队机动灵活。红军三万人，能走山路、能打夜战、能边走边打，国军虽多，却被拖在漫长战线上，各部队互不通气，协调缓慢，等命令到了，红军早没影了。 还有个常被忽略的因素，是国军内部的派系矛盾。中央军、川军、黔军、滇军，谁也不愿替别人拼命，都想保存实力。红军就利用这种心理，在空隙中穿梭，让各路人马互相猜疑，谁都怕自己被“当枪使”，结果防线出现一道道裂口。 从结果看，四渡赤水把“被围”变成了“反围”，是红军战史上机动战的巅峰。三万人，在几十万敌军中腾挪转移，没被吃，还把对方搞得人困马乏，这战果，不是靠硬拼，是靠脑子、靠胆识、靠对“人”和“地”的精确拿捏。 蒋介石在日记里也承认，这是他“围剿”中最大的一次失误。他算准了红军要北渡，却没算到毛泽东会反复用河做“绊马索”，更没算到各路部队的迟滞和观望，会让“铁桶”变成“漏勺”。 四渡赤水，说到底，是一场心理战、运动战、情报战的综合较量。它让后来人看到，数量劣势的一方，只要指挥得当、行动果决，照样能在绝境中翻盘。这四次渡河，不是简单的“跑来跑去”，而是用脚步和策略，在地图上画出一条让对手永远追不上的线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
