2018年“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”几年前，中国专家马臣公开宣称中美贸易战中国应向美国投降，此时是最体面的。 这话在当时的舆论场里炸开了锅，直到今天，再回头看，我们才更清楚，这话到底有多危险，要是真听了，中国会陷入怎样的境地。 当时的中国，正处在产业升级的关键期，我们可以先看看，要是真按马臣说的做了，第一步放弃高端制造业升级，会带来什么后果。2018年4月16日，美国商务部刚刚宣布，对中兴通讯实施长达7年的出口禁令，禁止美国企业向中兴出售任何零部件、软件和技术。中兴通讯当时有20%到30%的元器件依赖美国供应，尤其是核心的高端芯片，完全没有自主替代能力。 2018年的时候，中国的芯片自给率还不到15%，高端光刻机完全依赖进口，要是答应美国的条件，放弃研发，我们的手机、电脑、基站、军工装备，所有需要芯片的领域，都要看美国脸色。美国想什么时候断供，就什么时候断供，想提什么条件，就提什么条件，国内的高科技产业会全面崩盘，大量相关岗位消失，这不是体面，是把国家的产业命脉拱手让人。 再看第二个条件，全面开放农业市场。2018年，中国大豆进口量达到8803万吨，其中从美国进口的大豆占比超过30%，国内的大豆种植户，主要依靠国家的关税保护和补贴，才能和美国的低价大豆竞争。马臣要求的全面开放，就是要取消所有关税和保护政策，美国的低价大豆会瞬间涌入中国市场，国内大豆的收购价会直接跌破成本线。当时黑龙江、吉林等大豆主产区，有上千万农民靠种植大豆为生，一旦市场被美国大豆占领，这些农民只能放弃耕地，失去唯一的收入来源，这会直接影响国家的粮食安全根基。 还有削减贸易顺差的要求，2018年中国对美贸易顺差是3233.2亿美元，同比还扩大了17.2%。马臣要求两年内减少2000亿美元顺差，这就意味着中国要主动削减对美出口。2018年，广东省对美出口额占全省出口总额的14.7%，东南沿海有超过2000万工人，在以美国为主要客户的外贸企业上班。要是突然大幅削减出口，这些工厂会因为没有订单纷纷倒闭，2000万工人会面临失业，这会给国内的就业市场带来难以承受的压力，影响社会稳定。 面对马臣的“投降论”，中国政府没有丝毫动摇，而是选择了正面应对。2018年4月5日，中国国务院关税税则委员会发布公告，对原产于美国的大豆、汽车、化工品、飞机等106项商品，加征25%的关税，这是中国的第一轮反制措施。2018年9月18日，美国宣布对2000亿美元中国输美商品加征10%关税后，中国立刻跟进，对约600亿美元美国商品实施加征关税措施，做到了对等反制。 除了反制，中国更把这次贸易战当成了倒逼自主研发的契机。2019年，国家集成电路产业投资基金二期成立，规模达到2000亿元，专门用于支持芯片领域的研发和生产。2020年，中国启动举国体制攻克“卡脖子”技术，光刻机、高端芯片、工业软件等领域的研发进度大幅加快。到2025年，中国的芯片自给率已经提升到40%，中低端芯片实现全面自主，高端芯片也实现了14纳米工艺的量产，美国的芯片封锁再也不是致命威胁。 贸易数据的变化更能说明问题，2018年中国对美出口4784.2亿美元，到2025年，这个数字增长到了42000亿人民币，折合美元超过5800亿，不仅没有减少，反而大幅增加。更重要的是，高端制造业产品在对美出口中的占比，从2018年的12%，提升到了2025年的28%，中国的产业升级，在贸易战的压力下完成了突破。 再看美国这边，2026年1月，美国的通胀率达到3%，这和他们持续对中国商品加征关税直接相关。美国全国零售商联合会曾经做过测算，仅对中国家具征收25%关税一项，就让美国消费者每年多付出46亿美元的额外支出。加征关税没有让美国减少贸易逆差，反而让自己的消费者承担了更高的成本，让国内的通胀问题愈发严重。 回头再看马臣的“体面投降论”，我们就能明白，这根本不是什么为国家着想的建议，而是低估了中国的实力，也看错了美国发起贸易战的本质。美国发起贸易战，不是为了解决贸易不平衡，而是为了遏制中国的发展，就算中国在2018年选择投降，美国也会提出更多的条件，一步步蚕食中国的发展成果。 2018年到2026年的八年时间里，事实已经给出了最有力的答案。中国没有选择投降，而是靠着自己的努力，扛住了美国的压力，实现了产业升级，巩固了经济根基。所谓的“体面投降”，不过是葬送国家未来的愚蠢言论，幸亏我们没有听这套，才有了今天的发展局面。这也告诉我们，国家之间的交往，从来都是靠实力说话，民族的骨气不能丢，国家的尊严不能让，只有自己硬起来，才能在国际舞台上站稳脚跟。
