高志凯说一句话真的把我们点醒了，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一大国，那么我们为什么还要用美元，直接用人民币不就行了。 很多人不禁疑惑，我们既然是会费第一大国，这笔钱为何不能直接用人民币缴纳，非要绕圈换成美元，既多此一举，又要承担额外兑换成本？ 有人质疑人民币不具备国际流通能力、联合国不会接受，这种说法早已过时。如今人民币已是世界通用货币，更是国际货币基金组织特别提款权货币篮子的重要成员，权重位列第三。 联合国作为全球性国际组织，核心职责是协调各国合作、处理全球事务，没有理由拒绝一种合法合规、具备全球流通能力的货币。更何况中国缴纳的会费数额巨大，联合国接受人民币，既能缓解自身财务困境，也能助力人民币提升国际影响力，实属双赢之举。 事实上，我国推行人民币跨境结算的进度，远比很多人想象中更快更稳。沙特对华出口的原油，近一半用人民币结算；澳大利亚必和必拓的铁矿石贸易，三成左右接受人民币支付。 阿根廷更是直接用人民币偿还了IMF的贷款。当然我们也需承认，受美元霸权几十年的影响，部分国家仍对人民币心存顾虑，形成的使用习惯难以快速改变，这需要时间逐步化解。 而用人民币缴纳联合国会费，正是打破这一僵局的关键。联合国是全球最具权威性的国际组织，一旦它接受人民币作为会费结算货币，就相当于给人民币做了最权威的“背书”。 那些原本持观望态度的国家，看到联合国都在用人民币，自然会慢慢放下顾虑，尝试用人民币开展合作，这比我国单独与各国沟通推行，效率更高、效果更好，还能节省大量沟通成本。 反观美国拖欠会费的行为，更显不合理。数据显示，美国目前累计拖欠联合国常规预算和维和费用超30亿美元，占全球拖欠总额的大半。 美国绝非没钱，其2025年军费超8000亿美元，结清欠款仅需军费零头，它故意拖欠，本质是想将会费作为外交施压工具，逼迫联合国迁就其利益，完全违背《联合国宪章》规定。 《联合国宪章》第十九条明确规定，若国家拖欠会费超过前两年应缴总额，联合国可暂停其联大投票权；欠款过多、过久，还可限制其参加各类联合国会议活动。 此前伊朗、苏丹等8国就因拖欠过多，被剥夺了联大投票权，但这一规定对美国几乎无效，自联合国成立以来，仅1995年对美国短暂触发过一次，此后因美国凭借霸权施压、拉拢盟友阻挠，始终难以真正执行，让联合国陷入“有规则难执行”的困境。 或许有人会问，用人民币缴纳会费，技术上可行吗？答案是肯定的。我国人民币跨境支付系统已覆盖111个国家和地区，2024年处理跨境人民币支付金额达175.5万亿元，完全能满足联合国会费结算需求。 且联合国财务规则并非一成不变，目前虽规定会费以美元计价，但只要获得三分之二会员国同意即可修改，加之五常在财务议题上无否决权，为人民币结算留下了充足操作空间。 更重要的是，用人民币缴纳会费对我国益处良多。我国每年缴纳会费约6.86亿美元，折合人民币几十亿元，每次兑换都会产生汇兑损失，一年就有上千万元。 直接用人民币缴纳，可彻底规避这一损失，减少美元汇率波动带来的风险，同时进一步推动人民币国际化，助力打破美元霸权垄断。 当前，全球“去美元化”浪潮日益高涨，很多国家都在寻找美元替代方案，这正是我国推动人民币走向全球的好时机。 中国作为联合国会费第一大国，本就有资格争取更合理的结算方式，没必要一味迁就美元霸权。我们按时足额缴纳会费，是履行大国责任、推动全球治理公平合理，而非给美元霸权“输血”。 联合国既然收取了中国的会费，就应尊重中国的选择，接受人民币作为结算货币，这既是对中国的尊重，也是顺应全球货币多元化趋势的正确之举。 相信随着人民币影响力不断提升，更多国家加入“去美元化”队伍，用人民币缴纳联合国会费，迟早会从想法变为现实，届时我们既能拿回属于自己的话语权，也能推动全球金融体系更加公平、稳定。
