4月份访华再添新变数，特朗普火冒三丈，美国最高法院20日裁定其在2025年利用IEEPA对大多数贸易伙伴征收的大规模关税属于违法行为。也就是说，特朗普此前根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）框架对全球大多数国家征收的对等关税无效，包括对中国输美商品加征的20%关税同样无效。 美国最高法院2026年2月20日以6比3票数裁定，特朗普政府援引IEEPA对贸易伙伴征收关税超出法律界限。首席大法官罗伯茨起草意见，指出该法针对紧急外国威胁，不包括总统单边关税权力，此事属国会职责。多数意见获索托马约尔、卡根、戈萨奇、巴雷特和杰克逊支持，异议方托马斯、卡瓦诺和阿利托认为总统在紧急状态下应有更大空间。 案件源自进口企业诉讼，如学习资源公司和V.O.S.选择公司，它们称关税增加成本，转嫁消费者，要求退款。诉讼在国际贸易法院和哥伦比亚特区地方法院启动，上诉至联邦巡回法院，2025年8月支持原告。最高法院2025年11月5日辩论，审查法律文本和历史，认定“调控进口”不涵关税。 裁决日市场波动，道琼斯指数跌2.3%后回升。进口企业欢迎，制造业担忧就业。特朗普社交回应，批评法官脱离现实，强调保护岗位。白宫确认关税行政令失效，涉资超2000亿美元，对华部分占比大。 加拿大、墨西哥、欧盟欢迎此举，视作缓和信号。中国出口受益，20%关税无效减压。企业如苹果评估退款，过程需月余。特朗普团队讨论，法律顾问析退款复杂，或需国会立法，警告贸易协议稳定性。 特朗普2025年上任后2月1日签令，对加拿大、墨西哥和中国征收20%至50%关税，称打击药物流入。4月2日扩展全球10%对等关税，应付赤字。这些措施引挑战，企业春季诉讼，证据显示价格涨5%至10%转嫁家庭。 政府辩称“调控”包括关税，法院引历史，IEEPA1977年起未用于关税，多为资产冻结。多数意见用重大问题原则，国会未授权广泛经济权。异议指裁决引退款混乱，涉万企业。日本、英国视机遇，推动谈判。分析称短期美元波动，长期稳定贸易。
