北京，一男子邀约了一个失足女子，两个人来到出租屋内，也不知道在里面做什么，几分钟之后男子就离开了，还给女子转账了300块钱。3个月后，相关部门查到男子头上， 说他做了非法的事情。但是男子不承认，他说自己无法人道，根本不可能发生亲密的行为。但是，他的行为已经被定性为违法，男子被处以5日的行政拘留。事后，男子则把办案人员给上诉了，要求撤销处罚。 不能人道，但是约了见面，还给从事这一行业的女子转钱，这个是否就构成违法呢？（本新闻参考来源：裁判文书网、北京市第二中级人民法院） 有些东西，那是法律的禁区、是红线，说不给碰，那就不能碰。被抓到了，即便自己没做，但是游走在法律边缘，那也要被抓、要被判刑。 就像本案例中的男子杨某。 杨某从外地过来北京打工，期间因为无聊，就认识了一位女子吴某，这位女子呢，是专门从事那方面事务的。 不知道是出于什么原因，杨某准备约了女子吴某耍一耍，二人就相约了去吴某的出租屋里见面。 见了面、进了房、两个人就关上了房门。 但是两个人也不知道有没有在里面做什么事，前后也就几分钟的时间，杨某就出来了，随后离开了吴某的住处。 在临走之前，杨某给吴某转账了300元。 本来也是没做什么事情，杨某以为这件事就这样过去了，之后还是回归到正常的生活。 谁曾想，事情就发生了转变，意外来了。 因为女子吴某涉及了去做违法的事情，当时正在陪客人在房间里做那事，被办案人员给抓了个正着。 吴某接受了调查，之后，她收取杨某的300元的转账，也就被办案人员给查到了。这下，杨某就悲催了，他被工作人员给传唤了。 在接受调查时，办案人员认定，杨某肯定是涉嫌非法的事宜，要面临行政处罚，并且还要被罚款。 但是杨某却开始大声喊冤，他说，自己进屋也就几分钟，真的是啥事情也没做。 最关键的是，他不能人道，那方面不行，所以，还怎么去做那种事情呢？ 不过，办案人员认为：第一，杨某确实进了吴某的出租屋；第二，两个人确实见面了，虽然可能没有发生关系；第三，杨某确实给吴某转钱了。 由此可以确定，杨某的行为就是犯罪，最后对他处以了5日的行政拘留处罚、且处以罚款。 被处罚之后，杨某就是不服气，说实质没有发生的事情，怎么就能认定自己违法了呢？于情于理，这事情就是不对。 杨某就一纸诉状，将办案人员给上诉了。 杨某的上诉要求是：务必撤销对于自己的处罚。 相关部门是如何审定的呢？ 工作人员认为，如果确实跟从事非法交易的女性谈好了价格，并且也进入到交易场所，之后不管是否做了违法的事情，确实还转账了，这就构成违法行为。 由此可见，杨某也谈好价格，也付钱了，他被惩罚，就是有理有据。即便男子说自己不能人道，但是这并非他不能去做非法男女交易的理由。 最后，相关部门驳回了杨某的诉求。 办案释法： 男子声称自己身体有病不能人道，但是又跟失足女谈好了价格，也前往了出租屋，还支付了金钱。虽然男子没有发生实质的行为，是否可以定性为非法男女交易罪呢？ 根据《治安管理惩罚法》第六十六条规定，从事非法的男女行为交易，是指不特定的异性之间，以金钱、财物作为媒介发生的行为。该行为的处罚措施是：10日行政拘留+5000元罚款。 只要双方主观上就这个交易达成一致，谈好了价钱，并且支付了钱款，不管是否已经着手实施，哪怕男方因为身体原因说后来没有发生关系，仍然是会按照非法交易的行为依法处理。 在本案中，杨某已经跟失足女吴某谈好了价格，之后支付了金钱，并且前往了出租屋内准备发生一些事情，这些行为就确定，杨某已经触犯了法律红线，必定要面临惩罚。 所以说，明知道自己的做法是错，但是还是想要打一打法律的擦边球，以为就是游走于犯法边缘，其实并没有犯罪。 这就是红线提醒，只要触及了，那就要被罚，任何客观理由，都不能抹平自己的罪证。 对此，大家都怎么看待呢？不妨评论区里一起来讨论吧！
