美国媒体今天（2月23日）报道：“奥运分歧：刘美贤为美国队夺得历史性花样滑冰金牌，这让人们更频繁地拿她与同样在美国出生的自由式滑雪运动员谷爱凌对比。两人都在旧金山湾区长大，都是华裔移民之女，在中国扩充奥运阵容期间都受到中方招募，但只有谷爱凌选择代表中国参赛。刘美贤则忠于美国队……这也为两位运动员截然不同的奥运选择增添了地缘政治背景。” 这话听得人真不是滋味。两个二十出头的姑娘，凭本事在奥运赛场上拼金牌，结果被媒体硬生生拽到地缘政治的手术台上解剖。刘美贤刚为美国拿下24年来首块花滑女单金牌，谷爱凌转身就在U型池夺冠，俩人这成绩单都够漂亮。可偏偏有人不满足，非得分出个谁“忠”谁“不忠”。 刘美贤那边拿金牌，美国副总统万斯、财长贝森特直接点名表扬，舆论把她捧成“忠诚”的典范。谷爱凌这边呢？被骂成美国政治的“出气筒”，她自己都说了，那些人攻击她是因为“讨厌中国”。这话听着心酸，也扎心。 你仔细看这两个姑娘的轨迹，确实有意思。都在旧金山湾区长大，都是华裔移民的女儿，都接到过中国队的邀请。刘美贤选择了美国队，谷爱凌选择了中国队。然后呢？然后就活该一个被捧上天，一个被踩进地？ 胡锡进前两天写了篇文章，把这事掰扯得挺明白。他翻了一下，刘美贤的父亲刘俊国80年代末跑去美国，25岁，即使在美国“民运”圈里也毫无名气。后来跟一个从中国跑出去的小邪教二号人物、比他大20岁的女性结婚又离婚，刘美贤是买卵子找人代孕生的。可这些背景，中国舆论从来没翻出来炒。2022年刘美贤来北京冬奥会，拿了第七名，压根没人拿她家世说事。这次她夺金，中国这边的报道也都是正儿八经夸她滑得好。 反过来看美国那边怎么对谷爱凌的？副总统亲自下场骂，财长跟着起哄，媒体天天拿她跟刘美贤比，非得论证出个“好人亚洲人”和“坏人亚洲人”。加州州立大学有位社会学教授都看不下去了，说这种比较“令人失望”。 刘美贤去年11月接受采访时有句话说得特别好。记者问她奖牌意味着什么，她说：“奖牌并不能以任何方式证明我的价值；我并不靠奖牌来获得自我认同感。当我能够进行创作，当我有一片冰场或者一间舞蹈室，去做我喜欢做的事情时，我就获得了自我认同。”这姑娘心里门清，自我认同不是靠别人贴标签贴出来的。 谷爱凌那边也说了类似的话。赛后记者问她怎么看待外界的期待，她说：“赢得奥运奖牌对每位运动员来说都是改变人生的经历。每一枚奖牌对我来说都一样难，但人们的期待却在不断升高。”有人问她觉得自己是赢得两枚银牌还是丢掉两枚金牌，她直接怼回去：“这种想法我觉得很荒谬。我在展现最好的自己，我在做前所未有的事情，这已经足够好了。” 她俩说的其实是一个意思——我是谁，我自己说了算。 可有些人就是不懂。他们非得把两个姑娘绑在一起，一个当标杆，一个当靶子。刘美贤夺冠那天，美国冰球队也拿了金牌，加拿大被干掉了。多热闹的场面，非要掺和这些膈应人的事。 其实哪有什么“奥运分歧”，真正的分歧在那些看客心里。姑娘们在冰上雪上拼的是技术、是毅力、是对自己的超越，不是替谁的政治立场站台。你非要把她们绑上意识形态的战车，那只能说明你心里那点东西，比冰场还脏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
