1969年耿飚实地探访，看清对外援助真相，国人勒紧裤腰带却被如此浪费 1969年，耿飚意外发现中国援阿尔巴尼亚的大量化肥被随意堆放在田间地头，任凭日晒雨淋失效；明明没有棉花却要求中国援建纺织厂，从中国进口棉花加工成布匹再返销中国牟利；并且阿方提出的军事项目数量远超其国防需求。 彼时的耿飚正担任中国驻阿尔巴尼亚大使，他走遍当地乡村与工业区，眼前的景象让这位身经百战的老将军既心疼又愤怒。上世纪60年代末，中国国内经济条件十分艰苦，化肥属于紧缺生产物资，国内农户要凭票限量使用，大家都把化肥当成保障收成的宝贝。国家在自身物资紧张的情况下，压缩国内供给，把大量化肥运往阿尔巴尼亚，希望能帮助当地提升农业生产水平。 这些凝聚着中国工人农民汗水的物资，运抵当地后没有得到妥善保管。成袋的化肥直接露天堆放，包装被日晒雨淋破损，肥料受潮结块完全失效，没有人组织入库，也没有人及时分发使用。耿飚走近查看时，化肥颗粒已经被雨水冲刷流失，散落在田埂间失去使用价值，这样的浪费场景在多个地区反复出现。 援建纺织厂的做法更让人难以接受。阿尔巴尼亚没有棉花种植基础，不具备自主发展纺织业的条件。阿方坚持提出援建请求，中国提供全套设备、派出技术团队完成工厂建设，还要动用有限的外汇为其采购棉花原料。工厂投产后生产的布匹与成衣，没有优先用于改善当地民生，反而被返销到中国市场，用中国的资源与技术赚取中国的资金，完全背离了国际援助的初衷。 军事援助同样存在严重的不合理性。阿尔巴尼亚国土面积有限，人口数量不多，常规国防需求有清晰的边界。阿方提交的军事项目清单，包含大量超出防御需要的装备与设施，部分项目建成后缺乏配套的人员与维护能力，只能长期闲置。中国投入大量财力物力提供的军事支持，没能发挥应有的防御作用，造成了极大的资源损耗。 耿飚没有回避问题，他把实地调查到的所有情况，整理成详细的书面报告，如实向中央进行汇报。他在报告中明确指出，无节制、无条件的对外援助，既加重了国内人民的负担，也没有真正帮助受援国实现自主发展，还助长了不珍惜物资、过度依赖援助的不良风气。 这份敢讲真话的报告，得到了中央的高度重视。国家随即调整对外援助的基本原则，不再盲目满足所有请求，而是结合受援国实际需求、资源条件与发展能力，坚持量力而行、精准高效的援助思路。当时的毛主席也对耿飚的实事求是给予肯定，称赞他是敢说真话、心系人民的好大使。 国际交往中的善意与支持，从来都不是无底线的付出。对外援助的核心是助力友好国家提升自主发展能力，实现互利共赢，而不是纵容浪费与投机。当年的这段经历，为中国的对外合作留下了深刻的经验教训，也让我们更加明白，国家决策必须以本国人民的利益为根基，珍惜每一份劳动成果，坚持理性务实的处事原则。 真正的国际友谊，建立在平等相待、相互尊重的基础之上。透支式的单方面付出，无法维系长久的友好关系。只有兼顾自身国情与对方需求，才能让援助发挥真正价值，让友谊走得更稳更远。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
