为什么致力于“人形”机器人？ 很多人都有个疑问，现在市面上各种机器人五花八门，能干的活也越来越多，可为什么还有那么多企业和研究者，一门心思要做人形机器人？ 明明从实用角度看，人形这个形态，缺陷多到让人忍不住吐槽，甚至有人说，执着于人形，其实是走了弯路。先说说人形的缺陷，真不是我夸张，人类这副身子骨，是几百万年演化来适应自然的，说白了就是“凑活能用”。 要是纯按机能打分，真的不及格。就说我们每天都在用的脊柱，看着是支撑身体的关键，其实设计得特别不合理，长期久坐或者弯腰，腰椎颈椎就容易出问题，轻则酸痛重则瘫痪。 连我们自己都要常年护着，更别说机器人了，要是照搬人类脊柱结构，承重能力差不说，还特别容易磨损故障。还有双足行走，看着简单，其实是个技术难题，人类练个走路都要花一年多。 机器人想实现稳定的双足行走，不仅要复杂的平衡系统，能耗还特别高，稍微有点路面不平或者被轻轻一碰，就容易摔倒，反观轮式机器人，平稳又省电，执行任务的效率高多了。 膝盖更是重灾区，人类的膝盖就像个“消耗品”，长期走路、跑步都会磨损软骨，年纪大了或者运动不当，很容易出现滑膜炎、半月板损伤。机器人要是做成人形膝盖，同样要面临磨损的问题，而且维修起来特别麻烦，成本也高。 更别说我们的呼吸和消化系统，两者共用一个通道，很容易出现交叉感染，感冒的时候容易引发支气管炎，吃坏东西也可能影响呼吸。这种不合理的结构，机器人完全没必要照搬。 还有那些没用的器官，比如智齿，不仅不能帮我们咀嚼，长出来的时候还会疼，甚至顶坏旁边的牙齿，必须拔掉。要是机器人也做上智齿，纯属多此一举，浪费材料还占地方。 还有女性的骨盆，为了适应直立行走，骨盆变得比较小，导致生育变得特别困难，这对人类来说是演化的代价。可机器人根本不需要生育，照搬这个结构，除了增加设计难度，没有任何好处。 其实从机能角度来说，机器人真的不该做人形，什么样的任务就该有什么样的形态，才是最合理 的。比如做饭机器人，要是做成人类这样的双臂，一次只能做一个动作，效率特别低。 要是做成蜘蛛那样的多臂，就能同时洗菜、切菜、炒菜，一步到位，节省大量时间。还有工业生产中的机器人，现在大多是机械臂形态，不用做成人形，就能精准完成焊接、分拣、组装等任务。 不仅效率高，还不容易出故障，成本也低很多。之前看到一款轮式机器人，不用人形，就能完成盘核桃、捡玻璃碎片这样的精细活，续航能达到10小时。 而同款功能的人形机器人，续航可能连3小时都达不到，成本更是前者的好几倍。可能有人会说，人形机器人颜值高，看着亲切，可机器人的核心是执行任务，不是用来“好看”的，实用才是第一位的。 而且人形机器人的成本特别高，现在国内主流的双足人形机器人，单价动辄上百万，普通人根本用不起，就算是企业使用，也会增加很多成本。反观非人形机器人，量产价能控制在十几万甚至几万，更容易普及。 这里其实藏着一个疑问，既然人形缺陷这么多，成本又高，为什么还有那么多研究者不肯放弃？难道真的只是为了追求“拟人化”的噱头？有人说，唯一应该做人形的，就是伴侣机器人。 这个确实不用多解释，大家都懂，毕竟伴侣机器人需要陪伴人类，做成人形，能更好地满足人类的情感需求。要是做成其他形态，确实少了点亲切感。 可除了伴侣机器人，其他领域的人形机器人，似乎真的没有太大必要，毕竟非人形机器人能更高效、更低成本地完成任务，而且技术也更成熟。说到这里，大家可能也有自己的想法，既然人形机器人有这么多缺陷，实用性不如非人形机器人，成本还更高。 为什么研究者们还要花费大量的时间和精力，致力于研发人形机器人？是因为技术发展的必然，还是因为人类对“拟人化”的执念？有没有可能，我们忽略了人形机器人的某些优势，才会觉得它没必要存在？ 欢迎大家在评论区说说自己的观点，一起讨论讨论，人形机器人，到底值不值得我们全力以赴去研发。
