美国前国家安全顾问约翰·博尔特今天发文说：“如果特朗普想要捍卫他的红线并维护他的信誉，他现在就必须对伊朗动用武力。” 博尔顿是美国政坛出了名的老牌鹰派，多年来一直鼓吹对伊朗强硬动武，这次发声不过是他一贯极端立场的又一次表露。 白宫内部早已因为对伊政策吵成一团，部分官员担心战争代价过高，反对贸然动武，和博尔顿的激进主张形成鲜明对立。 伊朗方面早已明确表态，任何形式的军事打击都会被视作侵略，无论规模大小，都会采取强硬反制措施，绝不妥协退让。 美军近期在中东完成大规模部署，双航母打击群就位，数百架战机待命，看似摆出了随时开战的姿态，实则面临重重现实顾虑。 霍尔木兹海峡承担着全球三分之一的海运石油运输，一旦冲突爆发，这条能源咽喉被扰，国际油价会快速飙升，加重全球民生压力。 2025年的地区冲突已经证明，军事打击只能摧毁硬件设施，无法动摇伊朗的抵抗意志，只会让地区局势陷入更严重的动荡。 美国国内民调显示，超七成普通选民反对对伊开战，大家早已厌倦海外战争，不想再为无谓的军事行动付出生命与金钱代价。 美国背负着超35万亿美元的巨额国债，国内通胀问题尚未缓解，发动战争只会进一步掏空国库，让本就艰难的经济雪上加霜。 阿富汗、伊拉克的战争泥潭还历历在目，漫长的消耗战没有带来稳定，只留下无尽的伤亡与债务，这样的教训足够深刻。 伊朗拥有完善的导弹与无人机防御体系，攻击成本远低于美军拦截成本，真的爆发冲突，美军很难实现快速完胜。 国际社会普遍呼吁美伊保持克制，通过对话谈判解决分歧，单边动武违背国际法基本准则，也得不到多数国家的支持。 特朗普虽多次释放强硬信号，但始终没有最终下达动武命令，显然也在权衡战争带来的政治、经济与安全多重风险。 博尔顿的激进呼吁，更多是出于个人政治理念，完全无视普通民众的安危与国家的现实困境，不具备实际可行性。 战争从来不是解决分歧的良药，只会带来伤亡、难民、通胀与动荡，和平对话才是化解美伊矛盾的唯一正确出路。 中东地区本就局势复杂，任何军事冒险都会引发连锁反应，最终受苦的还是普通百姓，这是所有人都不愿看到的结局。 国家之间的分歧可以谈、可以协商，用战争手段强行施压，既不符合时代潮流，也注定无法收获长久的稳定与和平。 真正的国家信誉，不靠武力炫耀来维护，靠的是平等尊重、信守承诺，这才是大国应该坚守的处世之道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 伊朗怒批美国
