上任仅一天，荷兰新任外交大臣，就故意朝中国发难 当地时间2月23日，荷兰最年轻的首相罗布·耶滕周一的时候向威廉-亚历山大国王宣誓就职。在就职的第一天。荷兰新任外交大臣汤姆•贝伦森在接受媒体采访的时候，他提到了中国和美国。 对于中国他指出，未来荷兰将会减少对中国的依赖，直言依赖的程度越低，在国际政治谈判中的地位就越稳。 汤姆·贝伦森这番关于“减少对华依赖”的表态，核心逻辑非常简单粗暴。他认为，依赖程度越低，谈判地位越稳。 这种论调，我们听着耳熟，因为这完全是跟着华盛顿的指挥棒在转。长期以来，美国为了遏制中国高科技产业的发展，不断向盟友施压，要求切断供应链，而荷兰作为光刻机大国，自然成了美国重点攻坚的对象。 这位新任外交大臣，甫一上任就抛出这个观点，无异于是在向美国递“投名状”，表明新一届荷兰政府准备在经贸政策上更加向美国的地缘战略靠拢。 然而，这种逻辑在现实面前显得极其苍白且短视。中荷之间的经贸关系，绝不是单方面的“依赖”，而是深度的互利共赢。荷兰是中国在欧盟内的第二大贸易伙伴，中国则是荷兰在欧盟外的第一大贸易伙伴。 阿斯麦（ASML）的光刻机需要中国市场来消化研发成本，荷兰的农牧产品、化工产品也需要中国这个庞大的消费市场。 汤姆·贝伦森所谓的“降低依赖”，如果演变成实质性的贸易壁垒，最终伤害的不仅是中国的产业链，更是荷兰自身的经济命脉。为了所谓的“政治谈判地位”，牺牲实实在在的经济利益，这笔账怎么算都是亏的。 再来看看这位外交大臣背后的政治背景。罗布·耶滕领导的这届新政府，本身就是荷兰政坛大洗牌后的产物。极右翼政党自由党在选举中异军突起，虽然最终是由右翼联盟执政，但这种政治氛围注定了新政府会采取更加强硬、更加保守的外交路线。 在移民问题、欧盟议题上，荷兰新政府已经展现出了“自私”的一面；延伸到对外贸易上，这种“保护主义”思维自然就演变成了对华脱钩断链的冲动。汤姆·贝伦森作为这个团队的一员，他的言论代表了这股政治力量急于展示强硬姿态的心理。 值得注意的是，这种将经贸问题政治化的做法，与其前任卡格时期的务实作风形成了鲜明对比。卡格虽然也面临来自美国的压力，但在处理对华关系时，往往更加注重平衡，懂得在维护盟友关系的同时，为荷兰企业争取最大的利益。 而汤姆·贝伦森这种“一边倒”的言论，无疑是在给中荷关系制造不必要的摩擦。国际贸易谈判讲究的是筹码，把本国企业赖以生存的市场主动拱手让出，或者人为设置障碍，这非但换不来“更稳的地位”，反而会让自己陷入被动。 荷兰作为一个高度依赖外贸的国家，其繁荣建立在开放的全球贸易体系之上。如果新任外交大臣真的打算践行这套“降低依赖”的理论，那无异于自废武功。 全球化分工合作是不可逆转的趋势，任何试图人为割裂产业链的行为，最终都会遭到市场规律的惩罚。 对于中国而言，荷兰政客的这种表态虽然刺耳，但也无需过度惊慌。中国拥有全球最完整的工业体系和巨大的市场韧性，任何国家的脱钩行为，都不可能阻挡中国发展的步伐。荷兰如果执意要减少对华合作，最终的结果只能是把自己的市场份额拱手让给竞争对手。 归根结底，汤姆·贝伦森上任首日的这番言论，更像是一场拙劣的政治表演。他试图通过示强来展示所谓的外交独立性，实则暴露了其在对华政策上的盲目跟风。 这种为了政治正确而牺牲经济理性的做法，注定不会长久。毕竟，老百姓过日子靠的是真金白银，政客的口号填不饱肚子。 中荷关系未来走向如何，不看这些新官上任的“三把火”，还要看实实在在的利益交融。如果荷兰新政府不能认清形势，继续在错误的道路上狂奔，等待他们的，必将是现实的沉重打击。
