想赖掉百年债？美媒喊中国还清清朝1.6万亿国债，特朗普也出声，中方回应让美方坐立不安 先把话说透，美媒和特朗普喊着要中国还清朝1.6万亿国债，这事压根不是什么正经讨债，就是一场没逻辑没依据的政治闹剧。这些所谓的国债，本质上是百年前列强用坚船利炮逼着清政府签下的不平等条约产物，跟正常国家间的借贷完全是两码事。 当年清朝的那些债务，比如湖广铁路债券、辛丑条约赔款之类，都是在战争胁迫下产生的“恶债”。清政府签这些条约时，根本没有自主选择权，要么割地要么赔款，借钱也不是为了国家发展民生改善，而是为了偿还战争赔款、维持摇摇欲坠的统治，最后买单的还是底层老百姓。更关键的是，这些债务早就随着历史变迁和政权更迭，失去了任何合法效力。 从历史脉络来看，民国时期对这些不平等债务就没有完全继承，很多赔款因为战乱和局势动荡早已中断支付。 等到1949年新中国成立，“打扫干净屋子再请客”的外交方针里，就明确包含了废除一切不平等条约、取消旧中国外债的内容。 《中国人民政治协商会议共同纲领》更是白纸黑字写着，要彻底取消帝国主义国家在中国的一切特权，对旧政府签订的条约和协定，按内容分别处理，那些损害国家主权的不平等约定，自然不在承认之列。这不是中国单方面耍赖，而是任何一个主权国家建立后，清理历史遗留屈辱的正当权利。 从国际法理上讲，“恶债不予继承”是公认的原则。1983年的《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》也明确，国家继承不能违背各国人民自决和主权平等的原则。 新政府没有义务继承旧政府为维护反动统治、损害国家利益所借的债务，这在国际上有过不少先例，就连美国自己当年控制古巴后，也拒绝偿还西班牙强加给古巴的债务，理由就是那是侵略带来的恶债。 而且国家主权豁免原则也摆在这，一个主权国家除非自愿，否则不能被其他国家的法院随意管辖，这是国际社会的基本共识。 最有说服力的是，早在上世纪80年代就有过类似的湖广铁路债券案。 美国一些人拿着清政府发行的湖广铁路债券起诉中国，要求赔偿1亿多美元，美国法院居然还受理了，甚至发传票给中国外交部长。 但中国政府明确拒绝应诉，理由就是这是恶债，新中国没有偿还义务，而且享有主权豁免。 最后经过多年交涉，美国政府迫于国际关系压力，干预法院撤销了判决，驳回了原告的诉求，这个案子也成了国际上公认的司法先例，证明这类旧债对新中国没有任何法律约束力。 再看美方炒作的1.6万亿这个数字，完全是张口就来的虚数。2018年他们还说是7500亿美元，2019年涨到1万亿美元，现在又变成1.6万亿，没有任何合理的计算依据。 更可笑的是，这些所谓的“债券”在美国电商网站上几百美元就能买到，早就成了收藏品，根本不具备任何流通和兑付价值。 之前还有美国人拿着这些过期债券诈骗，说能兑换数千万美元，最后被美国证券交易委员会起诉，这也说明连美国国内都不认可这些债券的合法性。 美方这么做的真实目的，根本不是为了帮所谓的债券持有人讨债。 当下美国国内债务高企，经济面临诸多难题，中美关系又处于博弈阶段，他们拿这个百年旧账出来炒作，本质上是想转移国内矛盾，给中国扣上“赖账”的帽子，制造舆论压力，甚至想在贸易摩擦等议题上增加筹码。 特朗普本人向来擅长用极端言论博眼球，这类看似能给中国添堵的话题，正好符合他的行事风格，既能煽动民粹情绪，又能转移公众对国内问题的关注。 但这种操作根本站不住脚。且不说历史和法理都不支持，就算从实际角度看，也没有任何可执行性。台湾当局当年都声明搁置偿还旧债务，而美国和台湾没有外交关系，债权人没法向台湾追索，就想让新中国接盘，这本身就是逻辑混乱。 美国财政部内部都觉得这事荒唐，专家也直言这是“病急乱投医”，说明他们自己都清楚，这不过是一场没意义的炒作。 中方的回应之所以让美方坐立不安，核心就是不跟他们陷入无意义的争论，而是直接亮出历史事实、法理依据和司法先例，让美方的闹剧无处遁形。 不承认就是不承认，不是没理，而是理都在中方这边。这种清晰坚定又不拖泥带水的态度，让美方想炒作话题、制造矛盾的企图落了空，反而暴露了他们缺乏有效筹码、只能靠荒唐议题博关注的窘境。 说到底，这场所谓的“讨债”风波，从头到尾都是一场政治表演。百年前的不平等条约已经成为历史，中国早已不是当年任人宰割的弱国，任何想拿历史旧账干涉中国、给中国制造麻烦的企图，最终只能是自讨没趣。历史不会重演，法理不容歪曲，美方与其在这种荒唐话题上浪费精力，不如正视现实，用理性务实的态度处理国家间的关系。
