英国前首相约翰逊声称，如果西方提前几年采取更强硬的行动，俄罗斯入侵乌克兰“就可以避免”，他举例说，西方未能对俄罗斯在2014年吞并克里米亚一事作出回应“毫无作为”，这“令人悲哀，是悲剧性的”。 约翰逊这话说得纯属睁眼说瞎话，马后炮放得比谁都响，说白了就是卸任后刷存在感，还想把西方当年的决策失误全甩锅。 他嘴硬说 2014 年西方对俄罗斯吞并克里米亚毫无作为，这纯粹是忘了当年的事，或者故意装糊涂。 根据新华网 2014 年 7 月的报道，当年 3 月克里米亚公投入俄后，美国当天就宣布对 7 名俄官员实施签证禁令和资产冻结，没过几天又扩大制裁范围，把为遭制裁人士提供服务的俄罗斯银行也列入黑名单。 欧盟也没闲着，当即对 21 名负有责任的人员实施旅游限制、资产冻结，后来还追加制裁 12 人，直接取消了原定 6 月举行的欧俄峰会，连八国集团也拒绝参加当年在俄罗斯索契召开的峰会。 之后几个月，美欧更是不断加码，美国 4 月冻结 17 家俄企资产，7 月又针对俄金融、能源、军事领域企业下手。 欧盟也跟着追加制裁，还让欧洲投资银行暂停在俄的新融资业务。这些实打实的制裁，怎么就成了他嘴里的 “毫无作为”？ 而且他压根没搞懂，俄罗斯 2022 年对乌克兰采取军事行动，根本不是因为 2014 年西方不够强硬，核心原因是北约无休止的东扩，挤压了俄罗斯的战略安全底线。 根据张同刚国际观察室 2026 年 2 月的分析，冷战结束后华约解散，北约却违背 “不东扩一英寸” 的承诺，从 1999 年开始连续五轮东扩，把波兰、波罗的海三国等原苏东阵营国家全拉进来，军事防线直接抵到俄罗斯边境。 乌克兰是俄罗斯西部最后的战略缓冲带，俄多次通过外交谈判，要求北约承诺 “乌克兰永不入约”、停止向乌输送武器。 可西方从来没当回事，反而一个劲深化和乌克兰的军事合作，还支持乌亲西方政权把 “加入北约” 定为国家核心战略，彻底打破了俄乌之间的战略平衡。 说句实在的，就算 2014 年西方再强硬，再加大制裁力度，也避免不了后来的冲突。因为西方从始至终都在忽视俄罗斯的合理安全诉求，一门心思要遏制俄罗斯，把乌克兰当成牵制俄的棋子，这种零和博弈的思路，迟早会把矛盾逼到爆发点。 约翰逊当年作为英国首相，在任时也没见他对俄采取什么真正强硬的举措，如今卸任了，倒反过来指责当年的西方不够强硬，这不就是典型的事后诸葛亮，站着说话不腰疼吗？ 他现在跳出来说这些话，本质上就是想给自己当年的执政无能找借口，把西方在乌克兰问题上的战略误判，全推给 “不够强硬” 这一个理由，自己摘得干干净净。 要知道，西方这些年对俄的强硬从来没断过，制裁一轮比一轮狠，军援乌克兰也没停过，可到头来呢？ 俄乌冲突爆发到现在已经四年了。根据环球网当天的报道，这四年里，乌克兰 13% 的住房完全损毁，250 万套住宅没法住，电网供电能力降到 60%，重建需要 5240 亿美元，至今还有巨额资金缺口。 战场也变成了消耗战，就算乌军近期夺回 300 平方公里土地，也改变不了整体僵持的局面。美国现在为了减少军援负担，还在施压泽连斯基放弃顿巴斯换取和平，欧盟的援乌热情也越来越淡。 这就足以证明，约翰逊当年的说法就是空谈。就算西方提前几年采取更强硬的行动，也解决不了根本问题，因为北约东扩的核心矛盾没解决，俄罗斯的安全诉求没被重视，冲突迟早都会爆发。 他现在扯这些，不过是自欺欺人，既骗不了别人，也圆不了自己当年的不作为，纯属浪费口舌。截至今天，俄乌冲突还在继续，西方的强硬不仅没结束战争，反而让两国百姓承受了更多苦难，这才是真正令人悲哀、真正悲剧性的事。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
