男子春节聚餐喝一两白酒后，不幸去世，家属把一桌人都给告了！最后法院判决2人赔偿！ 一两散装白酒，倒进杯子里连底都没盖住。 那是2025年春节，湖北荆州，杨某家堂屋里热气腾腾。 饭后支起牌桌，四个人搓了三小时麻将。 "喝了酒，要不别开了？" "电动三轮怕啥。"他摆摆手，发动车子，消失在夜色里。 谁也没想到，这一走就是永别。 几个小时后，医院急诊室的诊断书上写着：脑干梗死，伴急性酒精中毒。翌日凌晨时分，生命的烛火悄然熄灭，那个人，终究还是在这寂静深夜，永远地离开了这纷扰尘世。 一两酒，一条命。这事搁谁身上都得懵。 判决结果出来，十几个人里只有两个要掏钱——组局的杨某，带龙某来的朱某，各赔两万。其他人呢？没劝酒没灌酒，法院认定无责。 这判决乍一看挺冤。我请客吃饭，又没按着他脑袋灌，凭什么我掏钱？ 什么叫安全保障义务？不是让你盯着人家不许喝，而是喝完了，你得确保他能安全到家。 那句"要不别开了"，在法律眼里约等于没说。 真正的有效劝阻长什么样？一句轻飘飘的口头提醒，换不来免责。 前几年南京，49岁的老张大年初二参加朋友聚会，也是一两白酒下肚，当晚没醒过来。 法院查明，老张没被强行劝酒，但散场时已经明显醉了，没人送他回家。组织饭局的张某中途离席，被判赔9.5万。两个一起喝酒的，各赔1.5万。 你组了局，你就得负责收场。你中途跑了，出了事，你必须担责。 法律不跟你讲人情，只看你做没做到位。 我们总觉得"浅酌无妨"，可酒精的杀伤力从来不按量计价。 也许清楚，也许不清楚。法院说得明白：他是完全民事行为能力人，首要责任在他自己。 可"首要责任"不等于"全部责任"。 当组局者和带他来的人，眼睁睁看着他跨上电动三轮，他们就已经踏进了法律的灰色地带。你不拦，你就有份。 还有人问：电动三轮又不是汽车，酒后骑一下怎么了？ 怎么了？酒后操控任何交通工具都算违规。三轮车、两轮车、平衡车，出了事故一样追责。别拿"不是机动车"当挡箭牌，法律不认这个。 网上有人留言："本来今天家里摆酒的，看完这新闻不敢请人喝了。" 敬酒看身份，干杯看交情，醉与不醉都由不得你。可偏偏这种"不得不喝"的文化，把多少人架在火上烤。 有朋友说，他家今年准备的茅台原封不动收起来了。倒酒前要问三遍："确定不喝？不喝真没事？要不以茶代酒？" 听起来魔幻，仔细想想，这不挺好的吗？ 酒桌文化的改变，从来不靠自觉，靠的是代价。以前劝酒是热情好客，现在劝酒是请神容易送神难。 但这个数字像钉子一样，钉进每个看到这条新闻的人心里。 能不喝就别喝。喝了就别开。 这三条，2026年的春节，该刻进脑子里。 信息来源：以案说法
