“现在正是坚持到底的最佳时机”！！！据彭博社报道，德国国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯表示，美国总统特朗普在对付俄罗斯总统以及结束乌克兰全面战争的战略上打错了算盘。 皮斯托瑞斯直言不讳地指出，华盛顿近来的政策转向不仅削弱了乌克兰在战场上的韧性，更在事实上为莫斯科释放出“可以继续施压”的信号。 这种“误判”，在柏林看来，不只是外交策略的分歧，而是关系到整个欧洲安全框架的根本问题。 皮斯托瑞斯的表态引发了欧洲内部广泛关注，彭博社援引多名德国防务官员评价称，这位防长的发声并非偶然，而是柏林对当下美欧俄三方关系的综合判断结果。 德国方面认为，特朗普政府在俄乌问题上出现的“急转弯”，几乎等于放弃了此前西方在乌克兰方向上的共同立场。 尤其是其上任后不久宣布中止对乌所有军事援助、暂停武器与财政支持的决策，让欧洲不少国家陷入政策尴尬。 皮斯托瑞斯的原话是，这样的做法“像是在为普京铺红地毯”，更容易被俄方解读为战略退却。 事实上，德国对乌援助的态度在过去一年里呈现出越发坚定的趋势，柏林不仅重新调整了防务预算，而且在多场多边会议上公开强调将继续维持对乌的双重支持。 皮斯托瑞斯指出，俄罗斯经济受到的制裁效应正在累积，而前线的局势虽然未出现大规模推进，但这恰恰意味着北约及欧盟的援助正在形成战略平衡。 他强调，现在的窗口期对乌克兰至关重要，“如果此刻退缩，将功亏一篑”。 在德方看来，特朗普最大的问题不在于他试图寻求和平，而在于他用错了方式。 尤其是在乌克兰和平谈判相关表态中，特朗普过早地将“乌克兰加入北约的可能性”排除在讨论议题之外。 北约成员资格本身就是乌克兰在外交谈判中的一项关键筹码，一旦这一筹码被主动舍弃，美方在后续和平磋商中几乎失去了任何能迫使俄方作出实质让步的谈判力量。 对欧洲安全体系而言，这不仅削弱了乌克兰的战略纵深，也打乱了北约内部的安全协调逻辑。 特朗普本人则多次宣称，他希望通过“关系修复”促成停火，避免美国进一步陷入战争，但在欧洲安全事务专家看来，这种“以退为进”的设想过于理想化。 英国皇家联合军种研究所的分析报告指出，美国若一味追求与俄罗斯的表面和解，可能导致克里姆林宫在未来几年内重新获得地缘战略优势。 这也是为什么包括德国、波兰和法国在内的多国防长近期都重新强调“欧洲必须学会在安全防务上更加自主”。 可以看到，皮斯托瑞斯的发声既是对特朗普政策的直接批评，也是一次政策宣示。 对德国而言，援助乌克兰不仅仅是出于道义或盟友义务，更是出于防止欧洲安全版图塌陷的现实考量。 若让俄罗斯在当前战线上取得战略主动，欧洲的安全形势将重新回到冷战式对峙局面。 皮斯托瑞斯明确指出，德国不会因为外部变量而放松立场，恰恰相反，当下的局势表明，这正是“坚持到底的最佳时机”。 纵观德国政界的反应，皮斯托瑞斯的态度得到了跨党派的相对支持，《南德意志报》评论称，在美国政策不确定性上升的背景下，柏林开始尝试“战略独立化”。 这种转向不仅反映出对特朗普政府战略风格的警惕，也是一种现实的防范姿态，毕竟，乌克兰战事的每一次波动，最终都会影响欧洲大陆的整体安全格局。 而在这一过程中，德国选择与其说是在填补美国留下的真空，不如说是在捍卫已建立的秩序。 皮斯托瑞斯反复强调的一点是：战争尚未结束，和平从不意味着让步。 尽管欧美内部对“援乌能否持续”存在不同声音，但德国认为，从俄方经济状况到其国内政治稳定性，都显示出其承压空间正在缩小。 此时停止援助只会延长战争，而不是终结它，德国国防部的分析报告中提到，从能源价格到军工业产能，俄罗斯都出现了结构性瓶颈，这为乌克兰争取战场主动创造了时间窗口。 在这一背景下，柏林的政策逻辑愈发清晰：保持援助、稳住欧洲联盟的防务共识，并尽可能在俄乌谈判之外维持战略压力。 皮斯托瑞斯的话语其实不难解读，德国不希望再看到一次“误判”，而那种以为可以“用笑脸消解战争”的外交幻想，正在被现实一点点碾碎。 对欧洲而言，这不仅仅是一场围绕乌克兰的战争，更是一场关于未来大陆安全秩序的鏖战。 美国的每一次战略退让，都意味着欧洲必须更快地接手责任，德国此刻展现的坚定姿态，也反映出一个更加深层的信号：欧洲正在进入一个必须独立承担后果的时代。
