美国国情咨文主要是自我吹嘘“赢麻了”，而对中国议题的躲闪，没有像以前那样刻意针对中国，其本质是心虚的集中投射。这种“躲闪”，非但不是高明的策略，反而是进退维谷的真实写照，既放不下对抗执念，又扛不起割裂代价；既想主导博弈，又怕失控反噬；既存遏制之心，又惧历史潮流。其言辞背后的尴尬，是实力与野心不匹配的困境，更是单边主义走到尽头的无奈。 这种“躲闪”的根源，首在科技领域的现实差距。中国在新能源、5G等前沿领域快速突破，令美国陷入两难，公开承认差距则显落后，回避问题又无合理借口，只得用“产能过剩”“不守规矩”等空话搪塞。既不敢正视差距，又放不下对抗的架子，这种矛盾心理在国情咨文中表现为边缘试探与口号逞强。 国内政治的非理性博弈加剧了这种困境。两党在“对付中国”议题上互相较劲，谁喊得狠谁就被视为“爱国”，谁提务实合作建议就被骂作“卖国贼”。这种非黑即白的极端氛围，让美国连理性对话的空间都丧失殆尽，更遑论制定长期有效的对华策略。 全球治理理念的代际落差更显美国困境。中国倡导的共赢合作模式广受认可，而美国固守的“我说了算”霸权逻辑已难以为继。当越来越多的国家选择与中国合作，美国这套老掉牙的霸权逻辑自然站不住脚。这种躲闪，不是深谋远虑的布局，而是实力与野心不匹配的尴尬，更是单边主义走到尽头的无奈。 躲躲闪闪的言辞背后，暴露的是美国的心虚，既想当老大，又没本事镇住场子；既怕中国崛起，又挡不住历史潮流。说到底，不敢正面谈中国，就是因为心里清楚，单边主义的老路，走不通了！
