特朗普要逼迫台当局放弃“台独”，换取中国大陆不进行“武统”！ 这不是随口的一句政治口号，而是美国现任总统在外交和安全议题上的一次实质性操作，几天前，特朗普在一次记者会上公开提到，他已与北京方面讨论了对台地区军售议题。 这是一个极为敏感的动作，因为它意味着华盛顿延续了四十年的对台“六项保证”政策正在被他亲手打破。 从里根政府确立那一套所谓“不与大陆协商、不改变对台军售频率、不设终止日期”的原则起，美国历届政府都小心维持着暧昧平衡。 而如今，特朗普选择把这个禁区拿到台面上讲，无疑要引发一系列政治地震。 对特朗普来说，这不是一场意识形态的对抗，而是一笔账，他关心的是投入与回报的比例。 据美国《政客》网站2月初报道，特朗普在内部会议中直言，美国半导体供应链重组已经基本完成，对台地区的战略依赖度大幅降低。 换句话说，美国在高科技安全上的“脱台”操作已进入收尾阶段，台岛在美国战略棋盘上的那一格，价值正被重新评估。 也就在这个背景下，所谓“中程协议”的讨论开始被重新摆上桌面。 这份协议并非特朗普原创，它的雏形由美国学者李侃如在上世纪末提出，其核心思路是为两岸问题寻找一个“过渡性安排”。 协议大致包括几项关键内容：台岛不宣布“独立”，大陆不动用武力，协议暂定五十年；台岛仍可在一定范围内采购防御性武器，并以灵活身份参与国际合作。 表面上看，这是平衡之策，实质上却是华盛顿用以控制两岸节奏的缓冲方案，显然，如今特朗普试图以这一框架作为“交易筹码”，换取自身外交上的短期突破。 台湾地区的反应相当激烈，台防务部门已经连夜召开安全会议，担心美方在关键时刻“抽梯子”，让台岛沦为大国交易的牺牲品。 消息人士透露，台行政高层在内部会议上已开始讨论调整与大陆沟通的策略，试图通过务实对话避免局势失控，另一方面，美方表面的安抚并未能掩盖内部的争论。 白宫虽然重申对台政策未变，但国会多名议员公开批评特朗普做法“损害美国信誉”，甚至有前官员直言，他正在拆解几十年来艰难维护的模糊空间。 特朗普本人似乎并不在意这些批评，他在接受媒体追问时称，与北京的沟通是“坦诚和建设性的”，同时透露将缩减部分对台军售项目。 据《华尔街日报》报道，今年美国批准的对台军售清单大幅缩水，高精度导弹与高级数据指挥系统被排除，仅保留若干防空基建项目。 特朗普在内部会议中强调，美国已无必要在台岛问题上“无限烧钱”，要为国内财政“止血”。 但问题在于，美方内部并非铁板一块，特朗普团队的国家安全顾问中，有人坚持维持对台支持，认为减少军售会削弱对大陆的“威慑效果”，而特朗普本人更关注预算与回报的平衡。 他甚至在闭门会议上提到，如果台岛在关税、科技合作方面不做出更大让步，美方或继续减弱对其安全支持。 美国确实已在设计压力机制，特朗普的顾问团队通过媒体不断释放信号，暗示若台当局不“调整路线”，美方可能重新评估对台武器出口，甚至将台海问题纳入大国协商范围。 这种公开试探的做法，在以往的外交操作中极为罕见，它体现出特朗普政府对台岛信任度的下降，也反映出美国对自身全球战略负担的重新计算。 在北京方面的冷静回应之下，整个地区的氛围出现不同以往的沉默，值得注意的是，上周特朗普访华的时间表曝光，其议程中明确包括“区域安全与台海稳定问题”。 若双方最终签署某种谅解性文件，对台岛来说，困境将更加现实。 部分学者指出，一旦“中程协议”被美国正式提出，台岛的政治空间会被进一步压缩，而特朗普也将以此作为连任后的外交成就之一。 面对这种走势，岛内部分学界开始倡导“务实调整”，王昆义公开撰文指出，台湾地区与其被动等待美方重新定位，不如主动探索与大陆协商的现实路径。 而李侃如本人在接受媒体采访时也承认，自己当年的设想或许将在特朗普任期内“以意想不到的方式”重启。 这场围绕军售、协议与谈判的多层博弈，其结果未必能在短期内显现。 但可以肯定的是，美国对台地区的政策已进入“可协商时代”，这意味着未来台海局势将更大程度地受制于中美之间的直接互动。 对台当局而言，这既是风险，也可能成为重新认识现实的契机，当华盛顿不再愿意为其无限背书，战略自省将成为唯一出路。 真正的安全，从来不在遥远的承诺，而在认清自己所处的现实结构之中。
