如今再听曹德旺的这段话真是令人深思！他说：“经常往来美国，发现美国的明星不带货，因为明星属于高收入人群，不去抢底层人群的饭碗，让底层人也能有口饭吃；而中国就不一样了，大小明星、经济学家、企业家，全都带货，把影响力发挥到极致，简直是荒唐！” 你有没有想过，为什么中国到处是名人扎堆卖货，美国那边却安静得多？曹德旺的话戳中了要害，这背后藏着社会分配的秘密，到底谁在抢谁的饭碗？ 曹德旺的话点出了中美两国在名人商业行为上的鲜明对比。在美国，演艺圈的人主要靠专业领域赚钱，比如电影票房或演唱会门票，他们很少直接插手零售市场。2024年美国直播电商规模只有170亿美元左右，远小于中国的5万亿人民币。 那里消费者更注重理性购物，调查显示，三分之二美国人从未参与直播购物，他们习惯去实体店或传统电商平台挑选商品。名人跨界卖货容易被质疑，社会文化强调专业分工，高收入群体自觉避开底层生意。 相比之下，中国直播带货成了全民狂欢，艺人、学者甚至企业家都下场，利用名气吸引流量。2024年，中国直播用户达8.33亿，占网民75%以上，头部主播一场能卖数十亿。 但这热闹背后，小商家日子难过，他们在简易工作室里吆喝，收入微薄，却敌不过名人一出场就卷走订单。曹德旺强调，这种影响力滥用扭曲了机会分配，让底层人难有出头天。 话说回来，中国直播带货兴起本是好事，它拉动了消费，2024年市场规模超5万亿，增长率18%。但问题也堆积如山，流量高度集中头部，平台算法偏向大号，中小主播连续工作十小时，收入还不及名人零头。 中国直播电商占比电商总额超60%，而美国仅5%。这不公竞争像大商场挤压路边摊，小商家库存积压，资金链断裂。名人对着镜头夸产品，却不一定懂成分或工艺，消费者盲目信任，买回假货或次品，维权难。 市场监管数据显示，直播投诉5年增47倍，主要售后问题。底层商家本靠电商谋生，现在影响力成了生产力，谁有名谁赢，普通人起步就输。 曹德旺观察美国时，看到那边商界领袖专注本业，参与论坛或慈善，不跨界抢饭碗。这维护了社会边界，避免信任滥用。中国则相反，经济学家卖书，教授卖课，大家分羹，挤压专业认可。底层人从底层爬起，更懂生存压力，却被这种模式挡路。
