“冤不冤？”四川成都，一男子酒后躺在别人的车上睡觉，在被民警叫醒、跟着民警下车后，突然情绪激动辱骂民警，并给了民警一个耳光，结果悲剧了，被以袭击罪判处有期徒刑6个月。男子表示不服，提起上诉，表示自己是醉酒后无意识挥手构成的袭击，主观恶性小等，请求轻判。二审法院判了！ 四川成都发生了一件真实的事，一个男子喝酒喝多了，没地方落脚，就躺在别人的车上睡觉，车主发现后觉得影响自己用车，又怕男子出意外，就报了警。 民警赶到现场后，没有强硬拉扯，而是轻声把男子叫醒，跟他说清楚情况，让他从车上下来，别影响别人，也注意自己的安全。 这个男子被叫醒后，也没反抗，跟着民警下了车，本来以为就是简单说两句话，没想到他突然情绪失控，对着民警破口大骂，言语特别难听，骂完之后还不解气，抬手就给了民警一个耳光。 民警当时正在依法执行公务，被打之后没有冲动，而是依法将男子控制住，随后把他移交司法机关处理，追究他的法律责任。 后来法院一审审理这个案子，认定男子的行为构成了袭警罪，判处他有期徒刑6个月，这个男子拿到判决后，心里特别不服气，觉得自己特别冤，就提起了上诉。 他上诉的时候说，自己当时喝得酩酊大醉，已经失去了意识，动手扇民警耳光，并不是故意的，只是无意识地挥了一下手，不小心碰到了民警的脸，而且自己主观上没有要伤害民警、抗拒执法的想法，主观恶性很小，请求二审法院从轻判决，要么少判几个月，要么判缓刑。 很多人可能会觉得，不就是喝多了扇了一个耳光吗，判6个月是不是太严重了，这个男子到底冤不冤。 其实一点都不冤，二审法院受理上诉后，重新仔细审理了整个案件，查看了当时民警执法时的记录仪，还有现场的相关证据，最终做出了判决，驳回了男子的上诉，维持了一审的判决，还是判处他有期徒刑6个月。 这里要跟大家说清楚，法律上有明确规定，醉酒的人犯罪，一样要承担刑事责任，不能因为喝醉了、没有意识，就免除或者减轻处罚。 也就是说，不管你喝没喝醉，只要你做了违法犯罪的事，就要受到法律的制裁，醉酒从来都不是逃避责任的借口。 而且二审法院查明，当时男子虽然喝多了，但并不是完全失去意识，他能跟着民警下车，说明他还有一定的辨别能力，知道自己在做什么。 他辱骂民警、扇民警耳光的行为，并不是无意识的挥手，而是有明确指向性的，是故意的暴力行为，并不是不小心碰到的，这一点从执法记录仪里能看得清清楚楚。 男子说自己主观恶性小，这也站不住脚。民警当时只是在履行自己的职责，没有任何不当行为，既没有骂他，也没有打他，只是提醒他不要躺在别人车上，配合处理事情，而他却因为自己醉酒情绪不好，就辱骂、殴打民警，这是对执法人员的公然挑衅，也是对法律权威的无视，主观上明显是有恶意的，根本不是恶性小。 还有，袭警罪本身就是法律明确规定要严厉打击的罪行，民警执行公务是为了维护社会秩序，保护大家的生命财产安全，要是每个人都能随便辱骂、殴打正在执法的民警，那社会秩序就乱了，民警也无法正常开展工作。 根据相关规定，只要实施了撕咬、掌掴、踢打等暴力行为，袭击正在依法执行公务的民警，就构成袭警罪，这个男子扇民警耳光，已经完全符合袭警罪的构成要件，一审法院的判决并没有错。 可能有人会问，喝多了控制不住自己，就不能从轻处罚吗？法律上确实有从轻处罚的情况，但前提是有法定的从轻情节，比如自首、坦白、认罪认罚、主动向民警道歉并取得谅解等。 而这个男子上诉的时候，并没有提出这些从轻情节，只是一味地说自己醉酒无意识、主观恶性小，这些都不是法定的从轻理由，所以二审法院才会驳回他的上诉，维持原判。 这件事本来完全可以避免，要是这个男子喝多了之后，能听从民警的劝导，冷静下来，不冲动、不骂人、不动手，就不会落到坐牢的地步。 很多人喝酒后容易情绪失控，做出一些清醒的时候不会做的事，但这不能成为逃避法律责任的借口，民警依法执行公务，我们每个公民都有义务配合，不能因为自己的情绪或者醉酒，就挑战法律的底线。 这个男子最终为自己的冲动付出了惨痛的代价，6个月的有期徒刑，不仅会影响自己的人生，还会影响家人。 这也给大家提了个醒，喝酒要适量，酒后要克制自己的情绪，尊重民警的执法工作，自觉遵守法律，不然一时冲动，只会后悔莫及。 这件事也告诉我们，法律面前人人平等，不管什么原因，只要触犯了法律，就一定会受到相应的制裁，没有任何例外可言。
