胡伟被处理了，不是因为说了假话，而是因为说的话让人不舒服。这事在网上吵了很久，有人骂他，也有人替他说话，但没人真去翻他写的原文。 他以前在党校教书，也去过哈佛访学，2023年接受《纽约时报》采访，说中美关系变差不能全怪美国，还提了中国入世时美方帮过忙。这些话在国内引发很大争议，尤其当时中美正打芯片战，舆论情绪很紧。 后来上海市委党校按纪律程序给了党内严重警告，教授职务也没了，按年龄正常退休。整个过程没走司法，也没说他违法，就是组织内部处理。 人民日报去年6月发过文章，明确讲美方对华认知错误是根源。但胡伟的表述里，没提美方这些年怎么一步步升级打压，比如华为被制裁、雷蒙多说要“锁死”技术。 他的问题不在“能不能批评”，而在批评时缺了上下文——没说清楚哪些是事实，哪些是立场，哪些是建议。 这事没判谁对谁错，只说明在敏感话题上，说得再有理，也得看场合和分寸。 胡伟离岗了，消息发得挺淡，连学校官网都没挂通报。 胡伟说了实话却丢了职务，批评国家是否等于不爱国？他那些话到底错在哪？
