泽连斯基对着镜头给“胜利”重新下定义，不知他自己是否会觉得有点牵强 2月25日，泽连斯基在接受福克斯新闻采访时称，乌克兰在俄罗斯发动的战争中已经取得胜利，因为莫斯科未能改变基辅的地缘政治路线、没有更换乌克兰国旗，也没有占领这个国家。这话听起来悲壮，但仔细咂摸，更像是在给一个残酷的现实找台阶：领土没了，人没了，但只要思想不滑坡，办法总比困难多。 这已经不是他第一次“修正”胜利的含义了。几天前接受BBC采访，他就铺垫过：胜利不只是收回领土，更是保住人民。潜台词很明显——有些地方暂时回不去了，但我们精神不倒。 可问题是，国际政治不是励志演讲，战场得失不认心理按摩。就在泽连斯基高唱“胜利”的同时，欧洲各国领导人正忙着在巴黎开小会讨论怎么填坑，美国国会对援助资金的扯皮还在继续。更讽刺的是，普京真如泽连斯基所警告的那样，正“礼貌地”跟特朗普周旋，把谈判当烟幕弹，前线炮火可一天都没停啊。 泽连斯基看得透——普京只懂实力。但无奈的是，现实恰恰是实力天平不在他这边。他用保住“地缘政治路线”来定义胜利，本质上是一种高明的悲情营销：用哲学层面的存在感，对冲物理层面的失地感。但这种话术听久了，难免让人嘀咕：如果一个国家的胜利需要用放弃领土来证明精神独立，那这胜利的含金量还剩多少？ 战场上拿不到的，谈判桌上更难拿回来；而镜头前喊出来的胜利，往往离真正的胜利最远。现在最怕的是，泽连斯基越是这样定义胜利，西方越觉得“既然你觉得赢了，那我撤资也不算不道义”。到时候，空留一面没换掉的国旗，在寒风中飘得孤独。
