又是喝酒惹得祸！湖南长沙，男子和朋友相约吃饭喝酒，饭后，两人又来到KTV继续喝第二场，在此过程中，男子觉得身体不舒服，朋友便带他来到酒店休息。深夜时分，男子突发疾病，最终因抢救无效死亡。事后，男子的家属将朋友告上法院索赔40万余元，结果亮了。 2024年11月的一天晚上。路先生主动约上朋友霍某，两人先是一起吃夜宵、喝点小酒，后来兴致上来，又提议去KTV唱歌继续喝。 两人都是成年人，属于正常社交、正常喝酒，全程没有人强迫，更没有恶意劝酒、灌酒。 可喝着喝着，路先生开始感觉得不舒服，自己便走到KTV大厅休息，在那里坐了一个多小时。 霍某见状，中间曾多次出来查看，并询问他要不要紧、要不要去医院、要不要提前结束回家。 路先生都说没事，歇一歇就好。 一直到凌晨三点左右，霍某看路先生状态确实不好，便主动结束娱乐，陪着他一起去附近酒店开了间房休息。 进房间时，路先生意识清醒、行动正常，自己能走能躺，霍某这才放心躺下休息。 可谁也没料到，半夜里意外突然发生。 路先生从床上滚落到地上，嘴角流血，怎么喊都没反应。 霍某当场懵了，便第一时间拿起手机拨打120急救电话，又报了警。 可一切还是晚了，路先生最终因心脏骤停，抢救无效离世。 父母白发人送黑发人，妻子没了丈夫，孩子没了爸爸，那种绝望和崩溃，不言自明。 悲痛之下，路先生的家人把所有情绪都指向了当晚同行的朋友霍某。 他们认为，霍某没有尽到提醒、阻止路先生过量饮酒的义务，更没有照顾好路先生，没有及时送医、没有通知家属，这才导致悲剧发生。 于是，路先生的家属一纸诉状将霍某告上法院，要求他承担20%的责任，即索赔40余万元。 对此，霍某觉得自己实在委屈，因为酒局是路先生组织的，酒也是他自愿喝的，自己没有劝酒、没有灌酒。 而且，在发现他身体不适的情况下，还多次关心，提前结束活动，出事第一时间还救人、报警、垫付医药费，自己不存在任何过错。 路先生的死亡原因是心脏骤停，是自身突发疾病，和自己也没有任何关系。 那么，法院怎么判呢？ 《民法典》规定，行为因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。 本案中，法院经审理后认为： 这次聚会是由路先生主动发起，没有证据证明霍某在此过程中存在劝酒、灌酒行为。 霍某已尽到朋友间的谨慎注意及及时救助义务，现有证据无法认定其对路先生死亡存在过错及法律因果关系。 综上，法院最终判决霍某对路先生的死亡结果不承担任何责任，遂驳回路先生家属的全部诉求。 判决一出，网友们纷纷表示支持。 有人说：“法院判得很公平，成年人要对自己负责，不能谁死谁有理，朋友又不是监护人。” 也有人同情家属的遭遇，但悲痛不能成为追责的理由。 还有人认为：“以后真不敢随便跟人喝酒了，好心陪着，出事可能还要被告，人心可经不起这么耗。” 虽然霍某赢了官司，但这场悲剧里，没有真正的赢家。 路先生不幸离世，导致家庭破碎；霍某痛失好友，还无端卷入官司，身心俱疲。 我们能理解家属失去亲人的锥心之痛，但不能认同他们将悲痛转化为无理索赔的行为。 要知道，弱势不等于有理，朋友更不是无限责任人！ 当然，这件事也给大家提了个醒： 无论何时，无论何地，喝酒有度，酒后有品。 还有大家应该知道的是，你的身体，首先是你自己负责；你的选择，最终要你自己承担后果。 而朋友间的陪伴是情分，适度照顾是本分，但不该被道德绑架，背负本不属于自己的重担。 那么，看完这个真实案例，你觉得朋友一起喝酒、出去玩，做到什么程度，才算尽到责任？你能接受“出事就告同行人”这种做法吗？ 欢迎大家在评论区留言。
