美国国务卿卢比奥今天说：“特朗普总统坚信，21世纪任何核协议要想具有合法性，都必须有美国、俄罗斯和中国参与。” 这话听着好像有点道理，毕竟中美俄是世界上三个有重要影响力的大国，对全球核秩序的稳定确实能起到关键作用，从全球安全治理的角度来说，让三大国一起参与核协议，确实有一定的合理性，这一点我们不否认。 但是，我们不能只听表面上的漂亮话，得看清背后的实际情况，卢比奥这话，看似公平合理，实际上一点都不公平，也不符合现实。最关键的一点，就是中美俄三国的核力量，根本不在一个水平线上，差距大到没法比，这是我们必须正视的现实。 现在全球所有的核弹头，美国和俄罗斯加起来占了90%以上，这两个国家可以说是握着全球核武器的“大头”。 就拿最近美国国务院公布的数据来说，截至今年2月，美国拥有1350枚核弹头，俄罗斯有1444枚，而根据美国科学家联盟等权威机构的报告，中国目前的核武库只有240枚，还不到美俄任何一个国家的零头。 更不用说，美国还有近万枚非部署实战核弹头，俄罗斯也有上万枚，而中国自1964年成为核国家以来，累计生产的核弹头也才600多枚，目前只保留了240枚，差距显而易见。 除此之外，中国和美俄的核政策也完全不一样。中国从拥有核武器的第一天起，就向全世界庄严承诺，在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器，还承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。 中国发展核武器，不是为了称霸，也不是为了和别的国家搞军备竞赛，而是在特殊的历史时期，为了应对核威胁、打破核垄断，被迫做出的选择，目的只是为了自卫，维护国家的战略安全。 所以中国一直奉行最低威慑政策，始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，从不追求数量上的优势，也从不和任何国家搞核军备竞赛。 反观美国和俄罗斯，虽然这些年也在削减部分核弹头，但他们的核武库规模依然庞大，而且还在不断对现有核弹头进行改装、升级，继续维持着庞大的核威慑力量。 现在卢比奥要求中国和核武库远超我们的美俄一起同框谈判核协议，这就太不公平、太不合理了。简单来说，就是让一个手里只有少量防身武器的人，和两个手里握着大量重型武器的人，坐在一起谈怎么限制武器，还要按一样的标准来，这显然说不过去。 美俄作为拥有最多核武器的国家，本来就应该承担起核裁军的主要责任，先以可核查、不可逆的方式，大幅、实质地削减自己的核武库，而不是拉着核力量远不如他们的中国一起谈判，试图把自己的责任转嫁到中国身上。 可能有人会说，中美俄都是大国，参与核协议是应该的，但参与和按同样标准谈判是两回事。中国从不反对参与全球核安全治理，也一直积极推动国际核裁军进程。 这些年，中国先后发布了多部军控和国防白皮书，主动公开自己的核政策和核力量情况，还向其他四个核武器国家提交了“互不首先使用核武器条约”草案，推动五核国领导人发表联合声明，重申“核战争打不赢也打不得”的理念，为维护全球战略稳定做了很多实际工作。 我们都清楚，美方这次提出让中美俄一起参与核协议，背后其实有自己的小算盘。长期以来，美俄之间一直有双边的核军控条约，但最近这些年，美方对续约态度消极，总想摆脱现有条约的约束。 这次拉上中国，就是想找个借口，说中国不参与核谈判，所以他们也不用遵守原来的条约，本质上就是一种甩锅行为，把自己不想履行核裁军责任的锅，甩给中国。 说到底，核协议的合法性，不在于是否有中美俄三国一起参与，而在于是否公平合理，是否能真正推动核裁军、维护全球安全。 美俄作为核大国，应该先认清自己的责任，主动削减核武库，而不是要求核力量远不如他们的中国，按照同样的标准参与谈判。 中国始终会坚持自己的核政策，坚定维护全球核安全和战略稳定，也愿意在公平合理的前提下，参与国际核军控合作，但绝不会接受这种不公平、不合理的要求，不会被美方的借口绑架。 中国发展核力量，只为自卫，只为打破核垄断，我们不会和任何国家搞核军备竞赛，但也绝不会放弃自己的合法安全权益，这就是中国的态度，也是最公平、最合理的立场。
