美国“纸老虎”实锤？英媒曝猛料：若对伊高强度打击，美军撑不过5天 近段时间，中东再次被推到了风口浪尖。美国在波斯湾突然增兵，军舰、飞机扎堆。 与此同时，美伊代表没有停止对话，仍在欧洲安静谈判。 局势一紧一松，走势出人意料，让外界一头雾水。 就在气氛达到顶点时，英国有媒体爆出消息，以色列的消息人士声称，美军如果选择大规模打击伊朗，仅能坚持数天，最多也不过一周左右。 这究竟是在制造紧张，还是美国国力不如预期，变成了表面强大、底气却并不充足的“纸老虎”？ 从消息来源描述来看，这判断并不离奇。 近两年来，美国不断参与海外冲突，大量消耗现有储备。 虽然美军在波斯湾集中兵力，形成气势，背后的保障压力却不小。 无论是资源还是后勤，负担突然变重。哪怕看上去什么都不缺，实际上内部已经开始精细拆分力量，左顾右盼，只求尽量控制“支出”。 如果战事拖延或出现意外，短期内的紧鸭子上架，长期则难以为继。 波斯湾上所谓大兵压境，到底能持续多久，显然要打好几个问号。 要知道，美国习惯用规模震慑对手，下狠话、亮家底，给压力。 这回英媒曝出的分析，反倒让人看到了另一个维度，不光是美国对外的形象，在内部资源、决策方式上也有了更多顾虑。 传统印象里，美军总是身处主动，但现在情况越来越复杂。 多线压力下，精力被拆分，各地冲突不断，美国国内意见也不再无条件支持远征。 尤其今年的选举氛围正浓，领导人只要稍有波动，都有可能带来舆论反扑。 以往的“先动手后讨论”，现在通通变成了先过一遍账本，能不能动手、结果如何都得反复斟酌。 美国国内对于海外用兵充满焦虑。特朗普再次执政后，大力宣扬要把美国利益放在前面。 社会上的民意比从前谨慎得多，不想让军事冲突拖累国内民生。 很多普通家庭关心的是经济和安全，不乐意见到海外行动带来的消耗与不确定。 总统团队在媒体、选民压力下，更不敢轻易冒险。 谁都明白，如果局势变成持久消耗，尤其一旦出现人员伤亡或者财政赤字的信号，将直接影响政策支持和政治前途。 伊朗的处境同样不简单。打击对手的方法并不局限在正面冲突，更愿意采取灵活策略应对挑战。 比起纸上谈兵，伊朗善于抓住对方薄弱环节，不急于求成，反而乐于让局面“拖一拖”，用不同方式让对手感到压力。 更关键是，地区环境众多变量都在伊朗的控制能力范围内，这让任何外部力量都必须掂量掂量后果。 局面走到今天，背后有各种力量推动。有些时候，大国军事部署像做足了气势，但现实层层顾虑下，实际可以投入的筹码越来越有限。 高层决策人明白，只有综合考虑才可能争取主动。这个过程，不光是武力展示，更是多方协调、对各方利益考量的一道难题。 媒体的曝光，无疑将矛盾进一步公开化，让各方都不得不考虑最现实的底线。 美国的全球形象一直离不开军队展示。不少人长久以来被“美军无敌”的宣传影响，认为美国想做什么就做什么。 但随着时间推移，明面上的强大逐步被实际难题冲淡。 如果补给、情绪、财政这些关键点明明白白地被公开，难免让外界对超级大国的神秘感有了更多现实的认识。 在这种阶段下，美伊谈判变得更有看点。 眼下，双方继续在欧洲会面，谈判内容不断推进，这里面有太多利益跟现实的博弈。 双方都很谨慎，谁也不想被拖进无法控制的漩涡。对伊朗来说，拖住对手就是胜利。对美国来说，不把局势失控搞大才最重要。 特朗普公开声明，说的每句话都带着明显分寸。既放出强硬话，却也为“坐下来谈”留足了空间。 这种两面策略，反映出即便身为大国领袖，也不能凭个人意志随便行动。 不论他怎么变化，美国政府最终要为选票和内政结果负责。 尤其在大选季，任何风吹草动都可能被对手放大。想打击伊朗，可又要考虑国内各方的感受，还要与盟国配合。 大国行动连锁反应显现，哪一步出错都可能引发难以预料的后果。 世界格局已经发生变化，以往拿来吓唬人的海量军力和无限消耗早已成为过去式。 无论美军多大阵仗，哪怕炮火齐鸣都无法掩盖现实的短板。 国际社会一边观察，一边质疑，关注的不只是军事对抗，更在看谁更能算明白自己手里的账本。 正是在这种背景下，那句“最多撑五天”的爆料成了全世界关注的焦点。 信息来源：英媒称美军仅能维持4至5天对伊朗高强度空袭——202602/2422:41:30 新华网
