2010年，广东一身着朴素的老人拿着一张欠条，找到当地民政局索要欠款，工作人员看到借条后，有人拿计算器按了又按，按照两分利息复利滚到2010年，本息加起来超过3万亿。 2010年，广东江门蓬江区，72岁的梁诗伟老人走进民政局，他穿着旧衣服，手里捏着一张发黄的借条，借条是民国时期的，落款是新鹤人民抗日游击三中队李兆培，时间是民国卅三年十二月廿九日。 借条内容不复杂，借鸿文三姐白米38石70斤，大洋五千元，金条八支，借条写着，待胜利后由当地县政府按二分利息计算归还，鸿文三姐是梁诗伟的三妈，当年家里主事的人。 工作人员接过借条，先核对字迹和纸张，借条是从一本《新法会话读本》上撕下来的，背面还有课文内容，大家接着算钱，有人拿计算器按了又按。 这里要讲清楚二分利息，在民间借贷里，二分利息通常指月息二分，说白了就是每月利息按本金的2%算，借条里写的是二分利息，没说单利还是复利，老人这边按复利算，就是利滚利。 从1944年到2010年，一共66年，本金是五千元大洋和八根金条，再加上白米折款，按复利公式计算，利息会呈指数级增长，工作人员算出来的结果，本息加起来超过3万亿。 这件事的起因不是2010年才开始，梁诗伟最早拿出的是另一张借条，2009年，他修缮祖屋时，从屋顶找到首饰盒，里面有羊皮钱包，钱包里装着两张借条。 他先提交了其中一张，当地政府核实后，以奖励形式给了他2万元，表彰梁家当年支持革命的行为，当时约定，不能再以借条为由提其他要求。 2010年，他拿出第二张借条，就是涉及大洋和金条的这张，他希望政府按借条约定兑现，民政局没有正式受理，局长表示，按借条上的支付方式，全国的粮食都未必够还，当地政府的立场是，第一张已经以奖励形式处理，第二张因年代久远，现存史料无法证实真实性，暂不支持。 梁诗伟的家庭背景有迹可循，他父亲早年赴美做劳工，晚年回乡置田建屋，1944年，游击队队员上门借粮，三妈签下借条，这些情况，老人都能清晰说明。 事件发生后，当地组织了调查，当年的游击队员回忆资料里，没有提到这笔借款，上世纪90年代征集抗战史料时，相关当事人也未提及，因此，借条的真实性无法通过现存史料佐证。 这张借条的核心争议，在于复利计算和真实性考证，复利的计算方式，在长期时间里会产生惊人结果，而战争年代的借条，因当事人离世、史料缺失，核实难度极大。 梁诗伟老人的诉求，是希望家族当年的付出得到认可，政府的处理，基于史料核实和实际情况，以奖励形式肯定了梁家的贡献，这件事，成了特殊历史背景下的一个典型案例。 以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
