♦当罗翔教授被网暴： 一场荒诞的舆论绑架 ♦近期，美国爱泼斯坦案文件解封，曾为当事人提供法律服务的美国学者德肖维茨卷入争议（其本人并未被刑事起诉）。这本是海外法律丑闻，却演变成对罗翔教授的网络暴力，最终导致其清空微博。 ♦只因罗翔在普法中引用过德肖维茨关于程序正义、律师伦理的学术观点，部分网友便强行将二者绑定，用极端逻辑对其攻击：推崇其学术，就是认同其品行；不公开切割，就是三观不正；坚持程序正义，就是为权贵开脱。 ♦事实上，学术引用不等于立场背书，法理探讨不等于包庇罪恶。罗翔从未涉及爱泼斯坦案，也未为相关人员发声。他传播的，是法治的基本常识：区分学术观点与个人道德，尊重律师的职业职责，坚守程序正义底线。 ♦要求学者对其引用过的人物丑闻即时表态，本质是舆论诛心、立场绑架，把理性讨论变成非黑即白的站队。 ♦这场对罗翔教授的网暴早已偏离法治与正义，沦为情绪宣泄。真正的正义，不靠谩骂与围猎，而靠事实与理性。不因人废言、不诛心构陷，才是公共讨论最该守住的底线。 ❤️特别要说一句： 法治的最大受益者， 不是权贵， 而是无权无势的普通人。
用户10xxx54
他所宣扬的法治是谁的法治？他所体现的价值观和霉西方白左意识形态高度相似。
用户10xxx42
别洗了，煤再洗也是黑的。
灰烬。
谁网暴他了？大家不是在说事实吗？事实不让说？那你直接说抛开事实不谈不就好了？
白菜花
没什么冤的，不表态其实也是一种表态！
Harry
但是罗翔自始至终不肯说一句德肖维茨的坏话。
灰烬。 回复 02-27 03:20
不是坏话，是实话，罗翔一直不愿意说关于这件事的实话，避而不谈他偶像的犯罪事实这种行为本身就是在维护他的偶像。
除霾 回复 02-27 11:47
他的老师去了这么多次萝莉岛，怎么就没带他去一次？
青阳
把质疑说成网暴，阻碍大众的认知觉醒，这就是公知经常干的事，事实面前，任何洗白都苍白无力，越是洗，越说明他们在极力掩饰，还有更黑的东西怕见光
用户18xxx16
可法律和价值观紧密相关的呀，法律就是立场，立场，转化成了具体的条款就是法律
外公
双标者就没有资格在法律上高谈阔论，因为双标是不公平的。
心空
作为法学教授，面对所谓网暴，不去拿起法律武器捍卫自己，却落荒而逃，这是为什么呢？就像一个武林大师，教别人武功防身，有一天面对普通人的对峙，却不战而逃，这是为什么呢
狄奥
想要在法律面前人人平等，要么你是个学法懂法之人，要么你跟这类人关系密切，要不然你和对手的起始点就平等。
用户10xxx82
小编，孔融让梨的说辞你怎么帮他解释？！
大海捞针
西方法学就是个嘚儿
武寒旭
木秀于林，风必摧之。这不是我说的，这是古人说的。
一鸣 回复 02-27 08:17
那要看是什么风，如果是“东风压倒西风”并能摧枯拉朽，说明第一它不是秀木，第二它是腐朽的！！！
天晓得
不要混淆视听。我所看到的，对罗翔最多的不满，源于他对网友对新冠病毒起源质疑的双标态度。
azhongii
那个比喊罗翔一起去的话 你认为它会不会去[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
夜雨声烦
没有一个人可以强迫我就任何一件事表态，这是做人的基本权力。一帮网络暴徒以为自己现在道德的至高点，其实狗屁不是