山西阳泉120拒抬8旬老人，耽误治疗致老人病亡，被判承担50%赔偿责任。医护人员搬抬病人到底是“情分”还是义务？ 面对家属的请求，医护人员坚持认为自己是专业救急人员，不是担架员，可以协助搬抬，但没有这个义务。 当地医护人员的这种认知显然是错误的。 根据《院前医疗急救紧急管理办法》的规定，急救中心承担专业急救职责，急救医护人员的法定救助义务包括了现场救助和安全转运。 这里所说的“安全转运”，不仅是指开车从把病人运送到医院，还包括了把病人从现场转移到救护车上，这是整个急救流程不可分割的一部分。 在庭审中，急救中心辩称车上医疗救护员（担架员）缺编，老人住所在5层没有电梯，专业医护人员和驾驶员没有法定的搬抬义务等。 这些理由都只是托词，不符合法律的规定。 急救中心有安全运送的法定义务，缺少担架员等问题是其内部管理的问题，不能成为免责的理由。 相反，由于延误了治疗，造成无法挽回的后果，急救中心还须承担相应的赔偿责任。 从老人住所到医院只要4分钟的路程，却在要不要帮助搬抬老人问题上浪费了40分钟。 而且现场除了老人的女婿和保姆，还有急救车的司机和两名医护人员，一共有5人。 5人之力完全可以将老人抬下楼，从而避免一场悲剧。 直至老人病情突然恶化，医护人员才动手帮助。可惜为时已晚。 在生死关头，还在计较是法定义务，还是“情分帮忙”，白大褂在身，救死扶伤之心却不在，实在不该！
