水丘昭券死得到底冤不冤？我觉得不冤 先把历史背景说清：钱弘倧继位后不满胡进思专权，何承训率先提议诛杀胡进思，联合水丘昭券一起谋划。水丘昭券为人谨慎，觉得时机不成熟、劝大王缓行，结果钱弘倧一犹豫，何承训怕事泄反噬，转头就把所有人卖了。胡进思连夜发动政变，软禁钱弘倧、拥立钱弘俶，第二天便清算参与者，何承训、水丘昭券先后被杀。 很多人说水丘昭券死得冤，是君子死于小人之手。可放在那场政变里看，我觉得一点不冤。 他不是无辜路人，是实打实参与了密谋杀胡进思的核心三人之一，从决策到身份，都站在了胡进思的对立面。政变本就是你死我活，胡进思要废王立新，手握兵权、又是钱弘倧心腹的水丘昭券，本就是必除之人。他位高权重、又是王族亲眷，站在那个位置上，就注定没法置身事外。 政治斗争从不是讲道义的地方，匹夫无罪，怀璧其罪。水丘昭券精于谋国，却拙于谋身。他为人端正，只行正道、不屑阴谋小动作，府中毫无备战准备，对比胡进思次次披甲以待、预案周全，他从一开始就没给自己留后路。 乱世之中，光有君子之心远远不够。他有谋略、有预判，却不肯用一点小人伎俩自保，最终被何承训这样反复小人出卖，死于权力清洗，是时代的必然，也是性格与立场的必然。 他是光明，是乱世里难得的君子，但也正因如此，才成了政变必须牺牲的代价。坚守正道值得敬佩，但放在你死我活的局里，这份坦荡，就是取死之道。 你觉得水丘昭券之死，是死于立场，还是死于时代，或是死于自己的君子之道？
