山西阳泉，一85岁老人发病，虽然离医院就4分钟的路，但家人怕耽误病情还是叫了120，不料，医护人员拒绝帮家属把老人抬下5楼。导致老人40分钟才上救护车，老人因耽误了抢救，不幸离世，而急救中心却说：我们没义务帮着抬人，帮是情分，不帮是本分。家属愤怒的起诉到法院，一审：急救中心承担50 %责任，赔偿家属17万，急救中心上诉，二审判决出乎意料。 拿着法院的二审判决书，陈奶奶的女婿蹲在法院门口，红了眼眶。 判决书上“维持原判”四个大字清晰刺眼，赔偿款却依旧遥遥无期。 为了给85岁逝去的老人讨公道，他们跑断腿、磨破嘴，已煎熬一年半。 更让他们寒心的是，急救中心不仅拒不赔偿，还依旧坚称“无责”。 没人能体会，他们一边承受丧亲之痛，一边奔波维权的绝望与无力。 就在上个月，他们正式向法院提交了强制执行申请，却依旧没盼来结果。 为了准备材料，他们连续一周熬夜整理，连饭都顾不上好好吃。 律师反复核对证据，提醒他们：“急救中心若拒不配合，维权还要更久。” 他们点点头，眼里满是坚定：“哪怕耗到最后，也要给老人一个说法。” 这份执着，源于2024年6月9日深夜，那场无法挽回的悲剧。 那天夜里，老式居民楼的5楼，85岁的陈奶奶突然胸闷不止。 常年的高血压、冠心病，让她连呼吸都变得异常困难，浑身冒冷汗。 保姆吓得手足无措，慌忙给陈奶奶的女婿打了电话，声音都在发抖。 女婿放下手里的事，疯了一样往家赶，途中就拨通了120急救电话。 他反复跟接线员强调：“老人情况危急，住5楼无电梯，求快点来！” 医院离小区只有4分钟车程，他以为，老人一定能及时得到救治。 可10分钟后，急救人员抵达，带来的不是希望，而是更深的绝望。 男医生、女护士、司机三人下车后，只给老人做了简单的查体和心电图。 此时陈奶奶意识尚清，还虚弱地叮嘱保姆，把医保卡和身份证收好。 可当女婿提出，希望他们搭把手抬老人下楼时，对方直接拒绝了。 “搬抬不是我们的义务，你们自己想办法，我们只负责急救。” 冰冷的话语，像一盆冷水，浇灭了所有人的希望。 楼道里只有5个人，女婿和保姆都是普通人，根本抬不动体型偏胖的老人。 他红着眼眶，拉着医生的胳膊恳求，甚至愿意跪下，却被对方躲开。 “求你们了，就搭把手，老人真的撑不了多久了！” 急救人员不为所动，护士还不耐烦地催促：“快点，我们还要去下一站。” 女婿没办法，只能和保姆硬着头皮尝试，刚抬起来就晃了晃，差点摔倒。 楼梯狭窄陡峭，两人累得浑身是汗，手臂发麻，只能无奈放下老人。 他又转头求急救司机，司机却双手抱胸，站在一旁冷眼旁观。 情急之下，他只能再次拨打电话，这次是110，盼着警察能赶来帮忙。 可等待的每一秒，都像在凌迟，陈奶奶的呼吸越来越微弱。 整整40分钟，在急救人员的冷漠注视下，老人被艰难抬上救护车。 4分钟的车程，却耽误了40分钟，黄金抢救期彻底被浪费。 到医院后，尽管医生全力抢救，还是没能留住陈奶奶的生命。 悲痛过后，家属没有沉沦，他们决定起诉急救中心，讨回公道。 维权的路上，他们遇到了太多阻碍，首先就是证据的收集。 他们多次去小区物业调取监控，却被物业以“涉及隐私”为由拒绝。 后来找了律师出面协调，跑了三次，才拿到事发时的监控录像。 他们还走访了同单元的邻居，请邻居出庭作证，回忆事发时的场景。 为了凑齐律师费，他们甚至拿出了家里的积蓄，不惜一切代价。 2024年下半年，一审开庭，急救中心的律师当庭狡辩，态度傲慢。 “我们的职责是急救，不是搬抬，延误抢救与我们无关。” 家属的律师据理力争，引用《医师法》，痛斥对方违背职业道德。 一审法院最终判决，急救中心承担50%责任，赔偿17万余元。 可急救中心不服，很快提起上诉，还四处找关系，试图干扰判决。 家属的维权路，再次陷入停滞，他们只能耐心等待二审开庭。 这期间，他们每月都去急救中心交涉，却每次都被保安拦在门外。 网友得知他们的遭遇后，纷纷转发声援，谴责急救中心的冷漠。 不少人分享自己的急救经历，呼吁完善急救规定，配备专职担架员。 2025年11月17日，二审开庭，家属带着所有证据，再次站上法庭。 经过几个小时的审理，法院最终维持原判，驳回了急救中心的上诉。 本以为正义终于降临，可急救中心依旧拒不履行判决，拒绝赔偿。 如今，距离二审判决已过去数月，赔偿款依旧没有任何着落。 家属的强制执行申请，还在等待法院的进一步处理。 他们说，不为别的，只为让逝去的老人安息，让冷漠者付出代价。 信源：浪涨新闻
