日本男篮主教练措手不及！ 在领先14分的情况下，日本男篮最终以80：87不敌中国男篮，然而输掉比赛并非只是主教练桶谷大唯一难堪的地方！比如在裁判明目张胆的帮助下，日本男篮最终还是无力回天，这样事情只会让桶谷大更加的尴尬。 比赛的判罚尺度从一开始就呈现出失衡状态。首节中国队仅得11分，却被吹罚9次犯规，而日本队同期犯规数远低于这个数字，这种吹罚节奏直接打乱了中国队的防守部署，也让日本队得以轻松通过罚球积累分数。 到了决定胜负的末节，裁判的偏向更是达到顶峰，单节日本队获得14次罚球机会，而中国队仅有4次，全场下来日本队罚球数31-24领先，犯规数却比中国队少13次。 更离谱的是关键回合的争议判罚，中国队队长赵睿在一次背转身突破中被对方球员从后压制，对方夸张后仰后，裁判反而吹罚赵睿进攻犯规，导致其五犯离场，让中国队失去后场核心。 赵继伟遭遇对方球员明显提膝顶腹的危险动作后痛苦倒地，裁判回看录像后不仅没给对方违体犯规，反而给了场边申诉的郭士强指导一次技术犯规。 最后30秒，胡金秋抢下防守篮板后的正常护球动作，被裁判升级为违体犯规，还追加了教练席技术犯规，直接送给日本队“三罚一掷”的绝佳机会，这种近乎“保送”的判罚，在国际赛事中极为罕见。 可即便裁判给出了如此多的“便利”，日本队依旧没能把握住机会，这背后暴露的全是桶谷大执教中的硬伤。 作为刚接手国家队的新帅，这场比赛是他的国际赛事首秀，可他的用人决策从一开始就埋下了隐患。 他执意弃用世界杯预选赛首个窗口期场均贡献13.5分11篮板5助攻的核心归化球员霍金森，转而启用自己在俱乐部的嫡系球员柯克，理由仅仅是“训练状态更佳”。 要知道霍金森是日本队内线的攻防核心，能攻善守还能组织，而柯克虽然拿下12分10篮板，但面对中国队双塔组合时，第三节仅得2分，完全无法限制胡金秋的内线统治力，后者全场10投9中砍下20分12篮板，成为逆转关键。 这种任人唯亲式的用人，直接导致日本队内线短板被无限放大，篮板球以35-42落后，没有篮板支撑，日本队擅长的快攻战术根本无从展开。 战术层面的水土不服更是致命。桶谷大将自己在俱乐部执教时依赖的双塔战术生搬硬套到日本男篮，完全颠覆了日本队多年来赖以生存的“小快灵”传统。 日本队2023年世界杯三分命中率高达39%，可这场比赛在双塔战术的拖累下，外线优势无法发挥，反而被中国队的全场紧逼打得晕头转向。 第三节中国队打出14-0的攻击波时，桶谷大没有及时做出有效调整，眼睁睁看着分差被抹平甚至反超。 他强调的“失误最少的篮球”理念，在高强度对抗下彻底失效，第三节日本队失误数达到5次，超过上半场总和，这些失误直接转化为中国队的反击得分。而当中国队用阵地战压节奏，利用内线高度反复冲击时，日本队既没有应对的防守策略，也没有相应的进攻调整，只能被动跟着对手的节奏走。 球队的心理调控和临场应变能力，更凸显了桶谷大的执教短板。上半场领先14分后，日本队明显出现轻敌情绪，进攻端变得急躁，防守端强度下降，这种心态变化被中国队精准捕捉。而当第三节被逆转后，球队又陷入慌乱，关键回合处理球极不冷静，核心球员渡边雄太被中国队锋线车轮战限制，全场仅得13分，远低于预期。 反观中国队，即便遭遇不公判罚，依旧能保持战术纪律，赵继伟的关键三分和2+1，廖三宁的突破串联，都展现出极强的心理素质。而日本队在获得裁判“照顾”的情况下，反而因为注意力分散导致失误增多，罚球命中率也没能保障，几次关键罚球不进，直接浪费了裁判创造的机会。 这场比赛的结果，让桶谷大的尴尬不止于赛场。日本篮协选择他接任主帅，本是希望借助他在国内联赛的辉煌战绩，带领球队在国际赛场更进一步，可首秀就交出这样的答卷，无疑让他面临巨大的舆论压力。 日本国内本就对他弃用霍金森、颠覆传统战术的做法存在争议，这场“有裁判帮忙还输球”的比赛，更是让质疑声达到顶峰。 球迷在社交平台直言“国家队不是琉球的实验田”，媒体也批评他的“直觉决策”缺乏说服力。 对桶谷大而言，输球可以归结为磨合不足，但在裁判明显偏向、对手核心被罚下、关键时刻获得多次保送机会的情况下，依旧没能拿下比赛，暴露的就是执教能力的硬伤。这种“天时地利人和”占尽却依旧失利的局面，比单纯的失利更能反映球队的真实水平，也让他的执教公信力受到严重冲击。 篮球比赛的胜利终究要靠硬实力说话，裁判的偏向或许能制造短暂的优势，但无法弥补战术设计的缺陷、用人决策的失误和球队心态的失衡。 桶谷大想要摆脱这份尴尬，不仅需要重新审视自己的战术体系和用人标准，更要解决球队抗压能力不足的问题，否则即便未来再有类似的“外力加持”，也未必能改变失利的结局，而这份尴尬只会在一次次错失机会中不断累积。
