令人发指！山东平度，16岁女孩在家里看电视，50多岁村支书满身酒气进来，得知女孩

令人发指！山东平度，16岁女孩在家里看电视，50多岁村支书满身酒气进来，得知女孩父亲不在家，聋哑母亲在睡觉，竟从后面抱住女孩，将女孩摁在地上，拉扯女孩睡衣，对其上下其手，女孩奋力反抗，又踢又打，对方都没放手，看到女孩大哭，对方才逃离现场。事后，女孩家属质问村支书，可对方不认，说自己只是箍了下女孩肩膀，几天后，孩子爷爷报警。村支书因强制猥亵罪被提起公诉，可他却说：我只是让女孩帮自己挡狗，可能无意碰到女孩胸部，不是故意的，更不存在猥亵行为，女孩是诬告。可法院却给出了不同看法。 2025年7月23日，这本是个平常的日子，可对于16岁的兰兰来说，却遭遇了一场人生噩梦。 那天中午，父亲吃完饭后去帮别人干活，家里只剩下兰兰和聋哑母亲，母亲午睡后，兰兰穿着内衣裤在房间看电视。 她听到有人进了院子，赶忙穿好睡衣，从房间看出去，才发现是50多岁的村支书楚某来了自己家。 楚某走进房间询问兰兰父亲的去向，兰兰告知他自己父亲刚出去，楚某没再说什么，走了出去。 可没一会儿，楚某又折返，兰兰想叫醒母亲帮忙，被楚某制止，兰兰提议给父亲打电话，也被对方拒绝，兰兰也不知道楚某要干嘛，便不再管他。 随后，楚某再次进入房间，说兰兰家养了狗，自己要回去，让兰兰送他出去。 兰兰没多想，拿起手机走向门口，还没来得及开门，楚某突然从背后抱住她。 对方一身酒气，对自己又搂又抱，兰兰被吓得拼命挣扎，无奈男女力量差距大，根本挣脱不开。 楚某松手后，兰兰想跑，却被他追上压在地上。楚某不仅掀兰兰衣服，还试图脱她内裤，嘴里说着要摸摸看看，兰兰发狠，扇了对方好几个耳光，可对方都未停手。 当时四周无人，兰兰吓得哭出声，对方怕动静太大，这才落荒而逃。 事后，兰兰给父亲打电话，叫醒母亲，用手语告诉母亲有人脱她衣服，随后母女俩去了爷爷奶奶家。 兰兰哭着跟奶奶说楚某摸她，奶奶带着她找楚某对质，楚某矢口否认，只承认箍了兰兰肩膀。 当天下午，他们向妇女主任反映情况，妇女主任却称自己在医院，让别声张，说对谁都不好。 兰兰情绪崩溃，把自己的遭遇私信给网友，说自己活不下去，只想告对方。 几天后，兰兰爷爷报警，兰兰向警方详细讲述了事情经过。 事发后，楚某因强制猥亵罪被提起公诉。 强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的行为。 可楚某坚持认为自己没罪，他说自己去兰兰家是找兰兰父亲帮忙种胡萝卜，让兰兰帮忙挡狗时可能无意碰到胸部，并非故意猥亵，不构成犯罪。 他还称，若真如兰兰所说，动静那么大邻居该听到，可邻居都没反应；自己身上没伤痕，兰兰身上也没检测出他的DNA；而且兰兰父亲曾找他办低保没成功，也有可能是为了诬陷自己。 楚某拒不承认自己猥亵了兰兰，那么法院会如何审理判决呢？ 在涉及到强制猥亵罪行的案件中，若被告人始终拒不承认罪行，然而相关证据充足且确凿无疑，仍可定为有罪。 《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 楚某称自己去兰兰家，是找兰兰父亲帮自己干活的。 可兰兰父亲却证实：当天中午楚某在去自己家前，自己刚开车出门，两人在街上遇见，自己笑着跟对方打招呼，对方也对自己笑了笑。 道路监控显示：2025年7月13日13时37分10秒，楚某沿着道路自东向西行走。13时27分53秒，兰兰父亲驾驶车辆沿着道路自西向东行驶。 为了确认双方是否会相遇，民警进行了模拟实验，得出两人相遇位置为距离兰兰家门前小胡同与主干路交叉口不远。 这就意味着，楚某在去兰兰家之前，就得知兰兰父亲不在家，那他说去找兰兰父亲的说法就不成立。 兰兰家的狗虽会对陌生人吠叫，但无攻击行为，加上其他在案证据，法院审理后认为该案证据充分，形成了完整证据链。 最终，一审法院认定楚某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑1年8个月。楚某不服，提起了上诉。 楚某的行为令人发指，他明知兰兰父亲不在家，家里只剩下女孩和其聋哑母亲，在得知女孩母亲熟睡，女孩处于孤立无援的状态下，仍实施强制猥亵行为，这种行为不仅违背了公序良俗，还触犯了刑法，理应重判。 对于兰兰来说，楚某的恶行给他带来了难以磨灭的身心创伤。 身体上的伤害或许会随着时间逐渐愈合，但心灵上的创伤却可能伴随她一生，事发后，兰兰办理了休学，变得敏感爱哭。 对于此事，大家怎么看？