巴基斯坦跟阿富汗，24号又干起来了，边境那边炮火就没停过。 我看到这消息的时候，脑子里冒出的第一个念头是：这事儿，其实一点都不突然。 为什么呢？因为这两家的矛盾，是一笔攒了上百年的旧账。咱们要把这件事看明白，得先搞清楚这账本的第一页是怎么写的。 这就得回到1893年。那时候英国还在殖民南亚，临走前干了件很不地道的事：派了个叫杜兰的官员，在地图上随手划了条线，硬生生把同一个民族——普什图族——切成了两半，一半归当时的英属印度（也就是后来的巴基斯坦），一半留给阿富汗。 因为这条线划得太蛮横，所以从诞生的那天起，阿富汗就从来没认过。而巴基斯坦呢，作为后来的独立国家，自然要继承这条“法定边界”。所以你看，这两家的梁子，从一开始就结下了。这是第一个“因为”。 因为历史旧账没算清，所以现实里的摩擦就不断。 咱们再来看看眼前的事。巴基斯坦这几年确实被恐怖袭击折腾得够呛，光今年就发生了好几起伤亡惨重的事件。巴方的情报部门认定，这些袭击者的藏身地就在阿富汗境内。所以巴基斯坦很愤怒，它的逻辑是：你不清剿，我就只能自己动手。这是第二个“因为”。 而阿富汗这边呢？它有自己的难处。掌权不久，国内百废待兴，对偏远边境的控制力确实很弱。它不是不想管，是暂时没那个能力管。所以阿富汗的逻辑是：你动不动就派飞机炸我村庄，这是侵犯主权，我必须反击。 你看，这就形成了一个死循环：因为巴方越境打击，所以阿方愤而反击；因为阿方反击，所以巴方更要报复。两个逻辑撞在一起，谁也不肯退一步。 更让我觉得值得琢磨的，是这背后还有第三股力量。美国虽然从阿富汗撤军了，但它在这片地区的存在感并没有消失。它的策略很巧妙：一边在口头上支持巴基斯坦的反恐行动，一边又在暗处纵容一些势力继续捣乱。因为只有这样，巴阿两国才会一直乱下去。 因为两国一直乱下去，所以中巴经济走廊的推进就会受影响。因为走廊受影响，所以中国在西部的战略布局就会增加成本。你看，这一环扣一环，账就算到咱们头上了。 我断定，美国这套打法，本质上是在下一盘“离岸平衡”的棋。自己不亲自下场，但要让棋盘上的棋子互相消耗。 那咱们中国该怎么办？很多朋友可能会说，咱们跟两边关系都好，能不能出面压一压，强行按住他们？ 我的看法是，这事儿没那么简单。因为巴阿的矛盾太深了，有历史积怨、有民族隔阂、有现实的安全困境，这些东西像一团乱麻缠在一起。咱们如果贸然出手，搞不好会把火烧到自己身上。 所以我认为，最稳妥的办法，反而是看起来最“慢”的办法：做那个递话的人。就像村里两大家族闹矛盾，外人不能上去就打，得先找两边的族长，坐下来喝杯茶，把话说透。 咱们现在做的就是这件事。一边劝巴基斯坦多体谅阿富汗的难处，暂停单边军事行动；一边劝阿富汗多为地区稳定着想，尽力管控边境。因为只有双方都各退一步，那个“你打我、我打你”的恶性循环才能打破。 说到底，巴阿两国都是历经战乱的地方，老百姓比谁都清楚战争的滋味。他们想要的，无非是能吃上一口安稳饭，能睡上一个踏实觉。 而咱们中国想要的，是家门口的安宁，是一条畅通无阻的经济走廊，是一个谁也别想搅乱的和平环境。 因为咱们始终相信，对话协商，才是解决问题的唯一出路。这个道理，放到全世界任何地方，都讲得通。
