2023年初，辽宁沈阳的孙女士耗尽多年积蓄，再加上贷款，在当地一处高端小区购置了一套总价210万的房产。本以为能开启安稳的居住生活，可搬入新居后不久，恐怖的骚扰便接踵而至。 一天凌晨4点，熟睡中的孙女士被急促的敲门声惊醒，透过猫眼，她看到门外站着一名戴鸭舌帽的陌生男子，神情诡异。孙女士急中生智，在屋内大声呼喊家人，男子才逐渐离开。 但这仅仅是噩梦的开端，次日凌晨4点，敲门声准时响起。孙女士天亮后第一时间联系小区物业，却得到监控缺失、无法锁定嫌疑人的回复，物业建议她直接报警处理。此后，骚扰愈发频繁，敲门声不再局限于凌晨，而是遍布全天各个时段，有时一天会出现数次，门外还曾传来令人不安的呼喊，男子甚至会对着猫眼露出诡异神情，即便孙女士警告要报警，对方也毫无惧意。 孙女士无奈报警，民警到场后查实，骚扰者竟是住在她楼上的邻居刘某，据周边住户反映，刘某的精神状态长期不太稳定。警方先后对刘某进行批评教育，也曾在一次抓现行后对其作出行政拘留处罚，但刘某被释放后，骚扰行为并未停止。长期的恐惧让孙女士患上严重的睡眠障碍和焦虑症，累计支出医疗费用5万余元，医生建议她尽快更换居住环境，可每月高额的房贷压力，让刚装修完新房的她无力搬迁，只能在恐惧中煎熬。 走投无路之下，孙女士将刘某诉至法院，要求其赔偿医疗费5万元及精神损害抚慰金10万元，然而一审、二审法院均驳回了她的全部诉求。法院审理认为，刘某的骚扰行为确实存在且情节恶劣，孙女士的损害情况也真实存在，但根据《民法典》侵权责任构成要件，孙女士未能提供司法鉴定意见，无法排除房贷压力等其他诱因，难以证明损害后果与骚扰行为存在直接关联。 该案的判决，既体现了民事侵权裁判的严谨性，也凸显了“证据为王”的维权原则。这也提醒公众，遭遇此类侵权时，需及时固定证据、申请专业司法鉴定，才能更有效地维护自身合法权益。
