“充公！”北京，41岁女子无儿无女，父母先于女子离世，女子因病去世后，留下一套300、400万的房子，还有银行存款，女子的二叔、舅舅和姨妈告上法庭，说他们曾对女子进行了帮扶，带女子看病，帮女子送菜等，要求分得女子遗产，可法院却给出了不同看法。 这名41岁的女子是北京本地人，她的父母在几年前先后离世，没有留下其他兄弟姐妹，祖父母、外祖父母也早已去世，按照法律规定，她没有法定的第一顺序和第二顺序继承人，属于典型的独居无继承人情况。 女子生前有一份稳定的工作，省吃俭用，慢慢积累了一笔财富，购置了一套属于自己的房子，多年下来，银行里也有了不少存款， 房子随着城市发展，市值已经涨到了三四百万元，加上银行存款，全部遗产价值不菲。平日里，女子身体还算硬朗，能够自己照顾自己，偶尔会和二叔、舅舅、姨妈这些旁系亲属有少量往来。 后来，女子突然查出重病，身体状况一天比一天差，无法再独自照顾自己，生活渐渐变得艰难。这段时间，她的二叔、舅舅和姨妈，确实偶尔会来看望她，有时会帮她买些菜、送些生活用品， 在她身体不适时，也会偶尔带她去医院看病、陪同检查，这些帮扶行为，女子当时也看在眼里，记在心里，只是从未想过，自己离世后，这些帮扶会成为亲属争夺遗产的理由。 女子因病去世后，没有留下任何遗嘱，也没有指定任何受遗赠人，她的后事，最终也是由二叔、舅舅和姨妈一起帮忙处理的。 本以为事情就此结束，可处理完后事没多久，这三位亲属就坐不住了，他们一致认为，自己生前对女子尽了不少帮扶义务， 要是没有他们的照顾，女子的晚年生活只会更加艰难，因此，他们有权利分得女子的遗产，而且要求平分这套三四百万元的房子和银行存款。 协商无果后，二叔、舅舅和姨妈三人，一起将相关材料整理好，向法院提起诉讼，正式起诉，要求依法继承女子的全部遗产， 还向法院提交了一些证据，证明自己曾带女子看病、帮女子送菜、照料她的生活，以此佐证自己尽到了帮扶义务，理应获得遗产分配权。 经过详细审理，法院查明，女子生前一直独自居住，生活能够基本自理，三位亲属的帮扶，仅仅是偶尔的探望、送菜和陪同看病， 并没有形成长期、稳定的扶养关系，也没有提供实质性的经济资助，帮扶程度相对有限，远远达不到“较多扶养义务”的标准，不符合分得遗产的法定条件。 法院最终给出了判决，驳回了二叔、舅舅和姨妈的全部诉讼请求，女子留下的价值三四百万元的房子和银行存款，全部收归国家所有，用于公益事业，这也是大家所说的“充公”。 三位亲属得知判决结果后，十分不服气，他们认为自己确实对女子进行了帮扶，付出了时间和精力，却得不到任何遗产，心里难以接受，可法院的判决有明确的法律依据，他们也只能接受这个结果，没有再提起上诉。 这件事传开后，引发了不少人的讨论，有人觉得三位亲属的帮扶虽然有限，但也付出了心意，不该一无所获； 也有人认为，法院的判决合情合理，严格按照法律规定执行，不能因为少量帮扶就随意分配遗产，否则会违背法律精神。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
