围绕美军战斗机坠落事件，各种解释层出不穷。一时间，“机械故障”成为最先流行的说法，类似于家用电器偶发事故，不少人急于将失事原因归结为设备老化或维护失误。紧接着，又有声音指称科威特防空部队误射击落美机，伴随着针锋相对的嘲讽——“伊朗击落不了，科威特反而下了场”，俨然将美国损失归咎于盟友操作失灵。 现实中，美国进行空袭时大多避免让非隐身战机深入伊朗本土，更不用说飞临德黑兰上空。常见的作战方式是，从边境外围释放导弹，任务完成后立刻脱离，企图减少被击中的风险。从目前掌握的情报看，没有确凿证据证明美军有人驾驶战机曾出现在德黑兰高空，上演如电影大片般的直接对决。一些无人机才进入伊朗空域，执行侦察和情报收集任务，这类低成本“侦查战机”承担被击落的主要风险。伊朗方面也公开了击落美方无人机的画面，显示对入侵目标具备一定拦截能力。不过，对美国主力战斗机的直接打击尚无铁证，仅有推测和二手资料流传。 网络舆论中，许多人试图通过玩笑或夸张设定描述复杂局势，掩盖事实真相。盟军误伤、自爆说法迅速发酵，但实地分析和卫星图片都未直接佐证这种论调，美国空军坠机事件背后依旧隐藏着多重可能。值得注意的是，美军一贯倾向于低风险远程打击，将人员暴露在伊朗防空火力网中的机会极少。这种“隔靴搔痒”的打法或许有效，但无人机损失却在所难免。 未来，美方针对伊朗的行动可能会持续以无人机和远程导弹为主，减少人员损耗。伊朗也或将增强自身电子战和防空体系应对外部渗透。双方博弈会愈加趋于技术和智能领域，传统空战场面出现的概率在降低。
