就在刚刚， 内塔尼亚胡：朝鲜有核武器，但他们不会喊“美国去死”，伊朗相当于50个朝鲜。 这句话是以色列总理内塔尼亚胡，在接受美国福克斯新闻采访时说的，一出来就引发了不少关注。 大家其实都能听出来，他不是真的在拿伊朗和朝鲜的军力做直接对比，核心是想强调伊朗对美国的态度，比拥有核武器的朝鲜更激进。 毕竟朝鲜虽然有核武器，但从来没公开喊过“美国去死”这样的口号，而在他看来，伊朗的立场要强硬得多，所以才会说伊朗相当于50个朝鲜，以此凸显伊朗在他眼中的“威胁性”。 其实了解情况的人都知道，内塔尼亚胡一直以来都在国际上大肆宣扬“伊朗威胁论”，想方设法针对伊朗的核设施相关项目。 这次采访中，除了拿朝鲜和伊朗对比，他还反驳了外界对中东冲突会变成“无休止的战争”的批评，甚至信心十足地宣称，当下的行动会给伊朗带来和平与民主，还能开启一个大家从未梦想过的和平时代。 与此同时，他还再次强调，必须马上采取行动阻止伊朗获得核武器，只是从头到尾，他都没有拿出任何实质性的证据，证明伊朗离拥有核武器更近了一步。 有意思的是，他这些针对伊朗的说法，得到了美国总统特朗普的呼应，特朗普也认为拥有核武器的伊朗对美国来说是不可容忍的。 但这一说法，和美国情报部门的评估完全矛盾，根据美国情报部门的判断，伊朗距离研制出“具有军事实用价值”的洲际弹道导弹，还有近十年的时间，而且美国情报机构至今仍认为，伊朗尚未决定是否要制造核弹。 也就是说，内塔尼亚胡和特朗普口中的“伊朗核威胁”，目前并没有足够的证据支撑。 另外，特朗普在被问到美国在伊朗的军事行动会持续多久、未来谁会接管伊朗这些关键问题时，一直说得模棱两可，没有给出明确答案。 他之前接受CNN记者采访时，也只是简单表示，自己不想让这场行动持续太久，至于具体的时间规划和后续安排，始终没有清晰的表态。 说到底，内塔尼亚胡这番对比言论，本质上还是为了渲染伊朗的威胁，为以色列针对伊朗的行动找借口。 毕竟从之前的情况来看，他一直主张对伊朗采取强硬措施，甚至认为现在不行动，未来就没机会了。 只是这番言论是否客观，背后又藏着怎样的政治考量，确实值得大家好好琢磨。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
