必须有一个背景，洮南市政法委牵头的扫黑除恶。 为此，最高法院刑一庭政策研究室前副处长、智调公司创始人黄应生老师连写数篇文章为冒名顶替读大学的办案法官孙利辩护， 黄应生老师是温和而理性的。 通过判决书以及申请再审驳回再审等法律文书， 最高法前法官黄应生老师的这一观点，在扫黑除恶背景下，冒名顶替的法官孙利根本不可能难顶住压力，也就是所谓有更强大的力量在推动法官如此判决。 但说到全部缓刑的判决，是法官已经做出了巨大努力云云。对此看法，安在不同意，并认为此案法官错庸之极。究竟为何这样说？下面，分而述之。一、全部判处缓刑，并非法外开恩。根据判决书可以看出，自2014年起，被告人黄德义出资并组织黄德军等人修建浮桥，并经过行政处罚三次，最终被水利局强行拆除，时间持续十几年，获利五万余元。在扫黑除恶中被挖出，应当被判处重刑。
必须有一个背景，洮南市政法委牵头的扫黑除恶。 为此，最高法院刑一庭政策研究室前
洞斌2000
2023-07-09 21:58:49
0
阅读：305
奼坴䝧
科举考试冒名顶替斩立决诛九族
用户10xxx55
你到底啥意思
赵博
嗯哼
♚似忆思宇♚
不知法不评论论，为流量而写，谁，悲乎？