的总的政治路线一般的是正确的"。这就反映了人们对当时党的政治路线的评价上的不同。

的总的政治路线一般的是正确的"。这就反映了人们对当时党的政治路线的评价上的不同。 可以说明这一点的还有一个例子，那就是在遵义会议前一天以总政治部名义发出的《关于地方工作的指示》。这个文件指出:“一切“左’的关门主义的倾向和对于富农、商人的刻板的办法，都会阻碍我们的发动群众"，要“吸引城市知识分子来参加发动群众的工作"。 这表明，在长征路上，我们党内的许多领导同志已经开始对当时政治路线上存在的错误有所觉察，有所怀疑，有的已经在实际工作中有所纠正了。 正因为如此，遵义会议才可能取消“左”倾机会主义代表的军事指挥权，并确立毛泽东同志在党中央和红军的领导地位。也正因为如此，红军长征胜利到达陕北后，党中央才有可能那么快地较彻底地批评了“左”倾关门主义，确定了抗日民族统一战线的策略。 陈云这篇文章的最大的历史价值，就在于它展示和反映了党中央领导层在遵义会议后对王明“左”倾机会主义政治路线错误的思考与抵制。 这篇文章的另一个特点是，它能在红军进入川西雅安很短的时间里即将我党群众工作的一般原则与川西实际情况结合起来，有针对性地提出了一系列组织群众斗争的策略方针。 第一，要用关系群众切身利益的具体口号来动员群众。为此，“首先需要地方党与游击队去细心了解每一地区群众的不同的最迫切的要求，用群众心坎内的要求鼓动群众起来为这些要求而斗争。” 文章着重指出:“这种群众的要求，不仅仅是我们平日所了解到的和笼统的，如反对苛捐杂税，反对抽丁、派伕等等，而必须是当地最大多数群众眼前的反对某一种捐税、某一种压迫的要求。”只有这样，才能“使群众充分的相信这个口号是他们必需的，而且可以胜利的”，才能“使我们提出的口号成为群众自己的口号，才能动员群众为着这个口号而坚决斗争"。174 151/263·00151 风