才发现《封神》的导演翻车是因为他说,汉人是元朝之后才有的说法。这个说法倒是不能算

涵菱聊历史 2023-08-21 21:55:06

才发现《封神》的导演翻车是因为他说,汉人是元朝之后才有的说法。

这个说法倒是不能算错,因为确实是到了元朝,才把人分为四等,一等蒙古人,二等色目人,三等汉人,四等南人。

但这个说法里的汉人是原来金国统治区的老百姓,包括当时在北方的汉人,也包括女真、契丹等民族。

但如果是从民族意义上说,汉人,也就是今天说的汉族人这个说法,那就比较早了。

汉朝之后,汉族人基本上就被视为汉人了。

但区别在于,每个朝代的说法不同。

比如东晋南北朝时期,北方的胡人政权就把南方的汉人称为晋人。

唐朝的时候,汉人一般也被称为唐人。

但唐朝有时候也把唐人称为汉人,《长恨歌》里说“汉皇重色思倾国”,汉皇指的就是唐明皇。

问题在于,在南北朝时期,北方胡人政权下的汉人,有没有民族认同?是不是也认为自己是晋人?

当然不是,他们就认为自己是汉人,和胡人是不同的。

同样,在南宋与金国对峙的上百年里,金国境内的汉人,不可能认为自己是宋人,也不可能认为自己是女真人,民族认同也是汉人。

不过,在少数民族政权之下,统治民族的人一般也被视为国人,以与汉人相区别。

除了金国,更早一点的辽国境内的汉人,民族认同也是汉族。

西夏境内的汉人,民族认同也同样是汉人。

但这不等于辽国、西夏和金国境内的汉人就认同宋朝。

国家认同和民族认同经常重合,但并不是啥时候都完全重合。

在汉族与其他少数民族混居的边疆地区,汉人也是这样和其他民族区分开的。

所以说,汉人的民族认同是一回事,汉人这个说法的由来是另一回事。

反过来也一样,不能用汉人这个说法是元朝出现的来否定之前就已经存在汉人的民族认同。

1 阅读:614

评论列表

3601

3601

5
2023-08-23 07:43

而且它把姜子牙故意拍成耍猴的,足见这逼用心之险恶。

世态炎凉

世态炎凉

2
2023-08-22 17:50

乌尔善他不是汉族人所以这样说的

大概吧

大概吧

1
2023-08-22 12:03

一篇和稀泥的文章,谁也不得罪

小书蟲注定一生孤独的猪

小书蟲注定一生孤独的猪

1
2023-08-23 11:52

一天捣鼓这些什么民族啦的概念 被西方人卖了都不知道 中国自古不讲血统讲文化认同 所谓在夷狄则夷狄 在华夏则华夏 是看你穿什么衣服 遵从什么习俗来决定的

夜之痕

夜之痕

1
2023-08-22 18:30

其实想想,宋人,唐人是不是不违和,明人,清人听起来是不是很别扭

不经意时 回复 08-23 12:32
汉朝四百多年,足够资格了,叫唐人就缺位了汉朝历史,而秦国统一之后时间只有十几年,叫汉人基本是最合适的,其实只是个称呼

夜之痕 回复 08-23 06:24
夜之痕  晋的时候你自称汉人?西晋的时候季汉刚被他灭了,东晋的时候北边可是有个匈奴人建的汉哦

粘粘

粘粘

2023-08-22 21:32

这是在伤口撒盐

看客而已

看客而已

2023-08-22 15:14

呵呵,汉就是汉朝后才有。叽叽歪歪,胡说八道,一派胡言。

涵菱聊历史

涵菱聊历史

感谢大家的关注