#个人住房贷款认房不认贷#
今天有朋友转了个对认房不认贷的评论，我大体上同意。
大意是说，重要的不是认房不认贷这个政策本身，而是这个姿态。
也就是看得见的手是不是愿意向看不见的手妥协，愿意承认看不见的手的意义。
尤其是外资和民资，他们都更愿意服从于看不见的手，而不是看得见的手。
和去年一样，今年从三月份持续到现在，都是两只手的博弈。
所以，认房不认贷的意义在于这个姿态释放出来的信息。
也就是看得见的手承认自己的操作并不那么成功，还是要留给看不见的手一些空间。
每个人都要承认自己的能力是有限的，承认自己并不是全知全能的。
总是有很多事情在自己的知识和经验之外，自己把握不住。
承认自己的有限，承认自己在某些方面的无知，这不丢人。
就像人与人交往，不能什么都要，总要有所取舍，有舍有得。
如果什么都想要，最后的结果可能就是什么都得不到。
但在有些看不见的手过于强大的地方，也需要看得见的手及时干预。
比如大数据和算法，这些年已经把越来越多的人困在了系统里。
一个本来是大家一起在集体无意识中做大蛋糕的事情，被搞成了零和博弈。
为了自己的利益，不断的打压其它的利益主体。
很显然这是需要干预的地方，这些年的许多平台都需要干预。
但干预不等于搞死，而是规范它，让它愿意给其他人流出一定的利润空间。
大家好才是真的好，一个人好并不是真的好，而且也不能一直好下去。
但在这些需要干预的地方，更多的时候我们看到的是打着创新的名义的肆无忌惮。
创新很好，任何时候都需要创新，有创新才能有进步。
但创新应该更多的为社会做增量，而不是在存量里去博弈。
因为这种创新就是损人利己，只有损人才能利己。
但在这些需要干预的地方，尤其是创新的领域，干预总是迟到。
就像一个孩子上学，偶尔迟到可以理解为失误，但不能总是迟到。
干预每次都迟到，而且总是以最简单粗暴的方式一刀切。
大家的期待是把它管好，而不是一管就死，一放就乱。
要么是资本无序扩张，要么是资本恶意收缩，就在两个极端之间来回跳。
干预也不能只等于罚款，也不是罚款数额越多就越正确。
更重要的是制订规则，用规则去规范它。
给一个新的东西画一条红线，让它在规则范围内运转，保护其他人的正当利益。
而且，这种规则要明确，要公开，要透明，要能拿得到台面上来。
要用规则去约束人，规范所有主体的言行，而不是权力。
因为对绝大多数人来说，权力往往是高深莫测、喜怒无常的。
没有公开、公正、公平的规则，每次都是让权力直接出场，也会损害权力的威严。
所以，让规则成为权力和主体的中间物，或者防火墙、缓冲区，对两边都好。
简单来说，就是把该管的事情管好，不该管的就少管。
