我为什么反对把毛主席在军事上的杰出贡献完全归结为集体领导的功劳？ 一直以来有一

我为什么反对把毛主席在军事上的杰出贡献完全归结为集体领导的功劳？

一直以来有一种腔调认为，毛主席在军事上能取得这么多杰出贡献，完全就是因为集体领导的功劳，对于这种腔调，我持100%的反对态度。

我反对的原因很简单，假如集体领导这么厉害，为什么在中共临时中央这个集体领导下，第5次反“围剿”会败得一塌糊涂，中央红军和党中央都不得不撤离中央苏区，进行长征？

从长征开始一直到遵义会议，难道没有集体领导吗？尤其是在湘江战役，难道不是集体领导的结果吗？差点把中央红军的本都赔光了！

遵义会议后，毛主席进入中央领导层，从这时起，在军事上其实主要就是由毛主席拍板决策，这才有了后来的“四渡赤水”的军事奇迹，如果不是毛主席，中央红军能不能活下来还是个问题。

当然了，我的意见不是说完全否定集体领导，集体领导肯定是有相当大的作用和功劳，但这个集体领导能不能发挥作用以及作用能发挥到多大程度，关键取决于其中的核心，也就是主要领导人。

只有当主要领导人也就是集体领导的核心作出的决策是正确的、英明的，集体领导的作用才能得到最大程度的发挥。如果主要领导人昏聩或者平庸，那么集体领导随之也就起不到多大的作用。