深圳， 女子为丈夫生下5个孩子后，夫妻感情破裂。 17年后，男子起诉离婚时突然死亡。之后保姆拿着两份遗嘱起诉原配。要求继承3套价值900万的房产。双方对簿公堂。一审判给保姆一套，原配两套，二审却有不同看法。
(案例来源：深圳市中级人民法院)
刘明浩跟陈玉凤育有五个孩子，本来夫妻恩爱，但由于妻子沉迷于麻将，两人多次争吵后分居。
之后刘明浩聘请保姆杨瑞，二人在相处中产生感情。
陈玉凤知道后，闹过多次，但她坚决不离婚，她宁可拖着他们，让刘明浩和陈玉凤不能正大光明结婚。
这种畸形的情感关系，一直维持了十几年。
2017年，刘明浩觉得时日无多，想给保姆一个名分，先后两次提出离婚诉讼。
遗憾的是，同年6月17日，刘明浩在第二次离婚官司时突发脑梗去世。
刘明浩死后，陈玉凤做了两个动作。第一，登报声明丈夫去世的消息。第二，于两个月后公证继承丈夫留下的三套300平，价值900万的回迁房。
很多人都对陈玉凤此举感到疑惑，丈夫去世，她完全可以像正常夫妻那样为他安葬，并 继承遗产。可她为何登报声明？还公证继承遗产？
其实这就是她的聪明之处。在过去多年中，她跟刘明浩分居，刘明浩跟保姆同居，且跟她打两场离婚官司，这是大家都知道的事情。
她之所以登报声明，就是为让大家都知道，她跟刘明浩依旧是夫妻。这也为她后来继承三套房产埋下伏笔，她去做公证继承，就是为了更稳妥地继承房产。
陈玉凤思维缜密，是个聪明女子。她预料到一切，提前布局。
但她万万没想到，杨瑞竟拿着两份遗嘱把她告了。
杨瑞手中有两份遗嘱，一份是刘明浩2016年写的自书遗嘱，明确说明，要把他名下房子和公司股份都送给杨瑞。这份遗嘱是在某律所的见证下写的。
另外一份是2017年写的打印遗嘱，在这份遗嘱中，刘明浩亲笔写明，陈玉凤婚后沉迷麻将，二人感情破裂，之后保姆杨瑞对他很照顾，他们已经过了17年的同居生活。为感激她的照顾，他要把三套房子都留给杨瑞。
司法实践中，我们常见子女和保姆打官司，原配和保姆打官司的案例还真不多见。
原配有结婚证，保姆有男子留下的两份遗嘱，这样的官司，法院又会如何判决？
1、陈玉凤说遗嘱无效。
《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
首先，刘明浩在他们婚姻关系存续期间，公然跟杨瑞同居，违背夫妻忠实原则。
其次，这三套房子是他们夫妻共同财产，刘明浩无权单独处分。
最后，杨瑞以一个保姆的身份，明知刘明浩有老婆孩子，却还是不顾一切地跟他同居17年，其行为违背社会公德，违背公序良俗。
如果这样的遗嘱被认可，会让很多原配寒心。婚姻的意义是什么呢？
所以，遗嘱无效。
2、杨瑞说，她继承遗产合理合法。
《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
虽然她跟刘明浩在一起不对，但那也是在刘明浩和陈玉凤感情破裂的前提下。
他们夫妻俩分居，没人照顾刘明浩，她是在这时候来到刘明浩身边的，二人在长期相处中产生感情。
期间，刘明浩两次提出离婚，陈玉凤都不同意。这也再次说明他们夫妻感情破裂。
那三套回迁房并不是夫妻共同财产，而是在家庭内部会议上决定，是刘明浩个人财产，他有权处分。
法律有规定，有遗嘱的，要按遗嘱办理继承。没遗嘱的，才会按继承法办理。现在她手上有两份刘明浩的遗嘱。所以，她继承遗产合理合法。
3、一审判房子给保姆一套，原配两套。
一审法院审理后认为，保姆手中的遗嘱真实有效。应该按照遗嘱来分配遗产。
但是，因为三套房子是夫妻共同财产，刘明浩只能把他名下那份赠出去，却无权分割夫妻共同财产。
最后，一审判决：杨瑞得一套，陈玉凤得两套，驳回陈玉凤其他诉求。
一审判决后，原被告双方均不服，都提出上诉。
4、二审法院审理后认为，案件争议的焦点在于，遗嘱是否有效？
首先，《民法典》第1062条第五款规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权。
三套房子，是刘明浩和陈玉凤婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产。杨瑞说是家庭内部会议表明，三套房给刘明浩一人，却没有证据来证明。
其次，三套房既是夫妻共同财产，就应该夫妻共同所有。即便分割，也是夫妻共同分割。可刘明浩却留擅自遗嘱分割夫妻共同财产。
他这种行为，不但剥夺了陈玉凤对夫妻共同财产的平等处理权，还剥夺了陈玉凤的合法继承权。
同时，刘明浩在婚姻存续期间，跟杨瑞有长达17年的婚外情关系，其行为违背夫妻婚姻忠实原则，违背公序良俗。违背社会主义道德价值观。
因此，遗嘱应视为无效。
综上，二审判决：撤销一审判决，驳回杨瑞所有诉求。
这个案件再次告诉我们，一切违背公序良俗的行为，最后都是搬石头砸自己的脚。你怎么看？
(人物为化名)
