中国古代所记载的樱与现在标榜传统的樱花景区不是一码事。樱属中日都有，但是发扬成自己特色并作为代表的就是日本。我们现在说的樱花以及大众脑海里的樱花符号就是染井吉野为主，现在各个景区大量种染井吉野来标榜唐宋。
所以我不满的事情是染井吉野为何能等同于中国古代樱花？为何在中国原生樱属未灭绝的情况下大量引进染井吉野来维持中国有樱的局面？
如果要拿秦汉唐宋做标杆，那不是推广种本地原生更恰当么？我不排斥外国花卉，但若旗帜打的支持推广中国樱花文化，种得大多数都是日本培育品种，这多少有些奇怪吧。
染井吉野的种植面积
染井吉野的投入成本
染井吉野的宣传铺面
染井吉野的周边衍生
别说原生樱花，就请问我们中国现在能拿出哪一个植物有过眼下这个宣传待遇？隋代的梅树、唐代的楸树、宋代的桂花树、明代的牡丹、清代的山茶……我们都有，而一种在中国历史最多晚近的染井吉野，真的值得文化人那么大费周章呵护有加吗？
这样真的值得读书多有水平的文化人用中国本就为数不多的介绍樱桃山樱的文献诗词来为现在染井吉野铺天盖地的现状背书吗？
染井吉野是日本用他们的原生种杂交培育的日本著名樱花，著名到整个中国近代史对它都有阴影——如果樱花不能代表日本，那为什么又认樱花妹是指日本女生。
中国确实是有樱的，古人看的樱花和当下所维护的染井吉野风景压根不一样……从前看过中日漫画美学巅峰的孩子，是能清楚分的清两国文化差异的。再之后，身边文化产业趋向同化，这种“禀赋”就丧失了。现在文化课的途径不再单一，年年春天如果给孩子留下最深刻印象的是染井吉野，传达这种赏樱文化中国自古就有，这将有多可怕。
官方宣传有给过市民同样与染井吉野的流量其他花卉选项吗？承认樱花是日本代表并非现代人，中国从古至今都是这样认为的。说近的吧，纪念中日邦交，“海棠樱花永相传——周恩来与中日友好图片展”，中国海棠对应着日本樱花。
连《樱大鉴》怎么一回事都没搞清楚就复制黏贴，真可笑啊。若中国古代真观赏属性的樱花盛行，基因里自带有种地属性的中国人，早写养植手册了——承认日本在培育樱花方面有付出其实并不是件困难的事情。
中国真喜欢推崇过一种植物，一定有印痕，成语典故、纹样装饰、专著谱录……樱花真就没有。如果中国樱花文化真强悍，我觉得可能今天压根就不会给染井吉野樱那么大的舞台——所以真要文化定义权，那么得先了解一下历史状况，真要现代中国樱花发展好，那么首先给我们自己的品种展示空间。
一天天的飘着的全是染井吉野，然后嘴巴一张就是都是我们中国的。我真的不认同这样无知地拿来。
染井吉野好看就看，攀扯中国秦汉唐宋做宣传干什么？要名气底蕴的时候用中国古代，种东西的时候又不要祖宗了，太过分了。
你问樱花为什么要和日本绑定一起，我想问的是为什么中国古代写给樱桃山樱的词句要和染井吉野樱绑在一起。我想问为什么现代种日本樱花非得和中国唐宋绑在一起。
宣传唐宋樱花那就种唐宋品种，它们又没死……
再说千年，中国桃李桑梓哪个文化底蕴差了，可论重视真就比不过日本樱花，这才是耻辱啊。
“守着金山偷饭吃”
