丘成桐关于“中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代水平”的观点被媒体放大后，我和不少网友一样，以为又出了一个“何祚庥”，脱离研究岗位后，频繁在互联网上以“特立独行”的立场博出位，背后有着自己“特别”的立场和动机。 看了下丘成桐的履历和经验，这位学者不是何祚庥这种“窝里横”的退休老头，享受国内院士高额待遇的同时“四处骂娘”。 丘成桐在国际数学界还是颇有造诣的，国际头衔的含金量不错。美籍华裔数学家，菲尔兹奖首位华人得主，美国国家科学院院士、美国艺术与科学院院士、中国科学院外籍院士、中央研究院院士、香港科学院名誉院士，哈佛大学数学系荣休教授，香港中文大学博文讲座教授兼数学科学研究所所长，清华大学讲席教授、丘成桐数学科学中心主任。 丘成桐至今仍活跃在全球科研与教学的一线，对中国基础数学教育也做了大量的工作。在国内成立了八个以上的数学研究所。他对中国基础数学学术水平还是有直观的发言权的。 丘成桐在华中科技大学的那场演讲，除了谈数学，还谈到了国内目前学术研究上的一些弊端和问题，一定程度限制了国内学术研究向全球最前沿和最高水平冲刺的局限。 他作为一直投身在支持中国基础科研教育一线的知名学者，一些言论和判断，以及学者的直言不讳我们的舆论场还是要有所甄别，并理性对待。 那句“中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代水平”，主要强调的是目前国内基础数学的科研水平所产出的成果，学术影响力，在科技生产力的应用上还没有达到美国20世纪40年代水平的同等水平。而不是静止的单指某个技术水平。 文科生项立刚一时激动，没有理解大师的话也很正常。 对于投身在科研和教学一线，并希望中国学术水平得到提升的真正的学者与大师而言，我们的舆论场有能容忍善意的批评和建议。
用户15xxx68
良药苦口，良言逆耳。